In un’economia capitalistica di libero scambio il mercato è il modo più efficiente per allocare le risorse, ma efficiente non vuol dire equo. Per riequilibrare le distorsioni del mercato la politica deve intervenire con misure che ne mitighino gli effetti negativi. Se governare significasse semplicemente massimizzare la crescita basterebbe applicare la teoria economica più in voga (nessun modello economico si è dimostrato in grado di fare previsioni puntualmente confermate dai dati) e i provvedimenti sarebbero automatici, non ci sarebbe da scegliere essendoci un’unica opzione: il risultato di una formula. Ma l’interesse individuale perseguito con lo scambio, messo a sistema con tutti gli scambi degli operatori, non porta alla massima soddisfazione dell’interesse collettivo, questa visione Smithiana è stata ampiamente smentita dall’esperienza. La politica ha dunque il compito di assumere decisioni che possono anche essere meno efficaci di quelle che prenderebbe il mercato, ma che hanno l’obiettivo di riallocare più equamente le risorse e di perseguire il benessere collettivo. Rousseau diceva che le lievi differenze naturali fra gli esseri umani sono amplificate in modo abnorme dall’organizzazione sociale e ciò conduce ad una distribuzione delle risorse totali non proporzionata al contributo di ciascuno alla produzione delle stesse. Le diseguaglianze che ne conseguono sono ulteriormente amplificate nei casi in cui la sovranità non è del popolo, come nelle monarchie assolute, oppure è limitata, come nell’Unione Europea, o compressa da lobbies di potere. Il M5S combatte le diseguaglianze permettendo ai cittadini di esercitare la sovranità e adottando misure come Reddito di cittadinanza. E questa battaglia dobbiamo combatterla anche in Europa.