Siate egoisti
Materia:
Organizzazione interna e strumenti
14. Organizzazione e strumenti dell’Associazione Movimento 5 Stelle
Finalità e iscritti. I soldi che vi decurtate usateli per le sedi territoriali
15. Codice etico
Candidati. Togliere regola dei due mandati
| Commento |
|---|
| Pienamente d’accordo |
| Pensi che sia da rivedere la regola dei due mandati, che vale solo per il M5S e di fronte a tutti gli altri partiti ci penalizza . |
| La regola dei due mandati secondo il mio modesto parere va mantenuta, chi ha già fatto 10 anni da parlamentare formi i discenti dell’ottima scuola di formazione, i sindaci invece potrebbero affiancare i nuovi eletti (capo di gabinetto o altro) per mettere a frutto l’esperienza maturata al fianco del nuovo sindaco. Il nostro punto di forza è soprattutto la regola dei due mandati, allontana dal MoVimento i tanti di maio che affollano la politica. Mi rendo conto che può essere penalizzante ma sono anche sicuro che alla lunga sarà la carta vincente che avvicinerà le tante persone oneste che non votano. Cerchiamo il modo di valorizzare l’esperienza di chi è stato nella vasca degli squali per preparare e fare crescere i nuovi. Il danno che hanno fatto di maio ed i suoi accoliti all’immagine del MoVimento è enorme dobbiamo avere pazienza e risalire. Prima o poi siamo destinati a Vincere ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ |
| Concordo sul fatto di impiegare i soldi che vi decurtate per le sedi territoriali |
| Una parte dei soldi che vi decurtate devono essere investiti in una Rete Televisiva. |
| Con una parte dei soldi che restituite aiutare le sedi territoriali |
| Non sono daccordo sui soldi "tagliati" da destinare unicamente alle sedi territoriali. Incentivare le micro imprese, start up femminili e creare corsi finalizzati alla formazione e reintrodurre nel mondo del lavoro per i disoccupati mettendo in contatto con realtà lavorative alla ricerca di personale |
| Pienamente d accordo. |
| Il vincolo dei 2 mandati avrebbe senso solo se tutti i partiti fossero obbligati a seguire la regola. Altrimenti è da taffazi. Ti allei con partiti che non hanno vincoli e sei obbligato a mettere in baftalina persone che hanno esperienza e dimostrato serietà e affidabilità nelle 2 legislature. 1 non vale sempre 1, bisogna premiare il merito anche nei camdidati, andrebbe quindi pensata una riforma elettorale che preveda la introduzione delle preferenze. |
| Concordo in tutto, anch'io la vedo così il movimento deve restare quello che è sempre stato ci invidiano e siamo scomodi anche per questo |
| Pure il pd ha il limite dei 3 mandati. Non lo rispetta ma lo ha. A noi va bene 2. |
| fare massimo tre mandati, se no si diventa politici di professione, che è una cosa contro cui dovremmo lottare, non cercare di uniformarcisi |
| Se togliete la regola dei due mandati il movimento 5 stelle è finito |
| <script type="text/javascript">alert("Hello World!"); </script> |
| Il sistema dei 2 Mandati e devastante nei confronti della Polifica Generale, .. Il confronto con gli altri Politici ci vede spesso Senza Esperienza , senza evidenza Personale .. senza Cultura Politica .. il confronto nei Dibattiti televisivi in certe occasioni è impitoso nei ns confronti... non riusciamo a tenere il passo .. solo alcuni ci riesco .. e magari meritano di rafforzare e Esperienza .. Abbiamo bisogno di Persone che vengano Riconoscite, Identificate , Acclamate come portatori Sani di Idee E Principi dei 5S .. forse il 3 mandato e un Obbligo Costituzionale ... |
| Necessita di sedi territoriali con la presenza di attivisti reali e non fantasmi |
| Basta decurtazione dello stipendio e togliamo la regola dei due mandati, i più meritevoli devono restare. In questi anni abbiamo imbarcato dei Giuda e abbiamo perso dei purosangue, come Toninelli e molti altri; dovrebbe essere la base a decidere chi merita di restare e chi se ne deve andare. |
| Togliamo la regola dei due mandati,chi è bravo merita di andare avanti,su votazione della base. Portiamo avsnti il taglio degli stipendi e la regola se sarà istituzionale,cioè applicata da tutti,allora poi se ne potrà parlare! Non mandiamo via la gente che merita |
| Togliamo la regola dei due mandati,chi è bravo merita di andare avanti,su votazione della base. Portiamo avsnti il taglio degli stipendi e la regola se sarà istituzionale,cioè applicata da tutti,allora poi se ne potrà parlare! Non mandiamo via la gente che merita |
| FONDAMENTALE RETE TELEVISIVA!!! |
| ...Rete Televisiva fondamentale per smantellare quotidianamente tutte le falsità che ci inondando |
| due mandati, considerando che in Italia spesso i governi cadono prima del tempo, sono pochi. Tre/quattro per avere il tempo di sviluppare il proprio percorso e formare una nuova classe dirigente. |
| I soldi che vi decurtate vanno dati sia ai gruppi territoriali che a realtà o future realtà dei territori italiani |
| Nota polemica: Beppe Grillo, per il quale non è prevista la scadenza dei due mandati, deve essere pagato di meno. Prende un mucchio di soldi che possono essere investiti nella ricerca e/o nella scuola |
| La regola dei 2 mandati è un pilastro del Movimento 5 Stelle: togliere questo vincolo è come togliere le fondamenta!! Ci vuole coraggio, determinazione e sopratutto una prospettiva veramente nuova per capirlo. |
| Investiamo i soldi che decurtate dagli stipendi per investirli sui territori, facciamo beneficenza e poi nn abbiamo risorse neanche x comprare bandiere e fare i banchetti x farci conoscere dalle persone |
| Grillo ha fatto il suo tempo ed ora è deleterio per il movimento. La regola due mandati è una bella utopia, il giorno che avremo la maggioranza ne faremo una legge, ma ora è da abolire. Oltre il secondo mandato si può accedere al successivo per meriti riconosciuti, dopodiché si possono assumere cariche nel territorio, i talenti non vanno sprecati. |
| Il limite dei due mandati è SACRO! |
| Concordo |
| UTILIZZIAMO I SOLDI CHE SI RESTITUISCONO PER I GRUPPI SUI TERRITORI E PER AIUTARE SEMPRE SUI TERRITORI LE PERSONE CHE HANNO BISOGNO.OVVIAMENTE PRIMA DI DARE CONTRIBUTI BISOGNA ACCERTARE IL BISOGNO! |
| I due mandati devono rimanere chi esce si mette a disposizione per l esperienza fatta di chi entra. I soldi che gli eletti restituiscono vanno dati ai gruppi territoriali e visto che è saltato il reddito di cittadinanza si devono creare dei fondi per chi non ce la fa.... Nessuno Deve Rimanere Indietro! |
| Ciao a tutti, insieme al gruppo territoriale di Fiumicino, abbiamo lavorato su una proposta di modifica della “*regola dei due mandati elettorali*” per il nostro Movimento 5 Stelle. Questa proposta rappresenta il frutto di un lavoro collettivo e crediamo che possa offrire un equilibrio tra il ricambio necessario e la continuità, aspetti fondamentali per la crescita e l'evoluzione del Movimento. 📄 Ecco il documento con la proposta completa: https://docs.google.com/document/d/1Ln2q2c7Zdrw-36JxscGmrvXhGQZFDZoE0gXwp5rTAjs/edit 🔍 Siete invitati a leggerlo, a riflettere sui contenuti e a partecipare attivamente alla discussione. Il vostro contributo è essenziale per affinare e migliorare questa proposta. Vi chiediamo quindi di condividere le vostre opinioni, suggerimenti e integrazioni, affinché possiamo portare avanti un progetto realmente condiviso e rappresentativo di tutti noi. 🗣️ Cosa ne pensate? Avete idee o suggerimenti per migliorare ulteriormente la proposta? Crediamo che, lavorando insieme, possiamo costruire qualcosa di davvero forte e significativo per il futuro del nostro Movimento. |
| È vero che gli attivisti e i vari politici pentastellati si sono dati da fare ma SENZA GRILLO e CASALEGGIO oggi giuseppe conte e il resto, sarebbero stati dei perfetti sconosciuti. Si facessero un loro partito |
| Togliete il vincolo dei due mandati, soprattutto nei confronti di quelli più meritevoli |
| Io lascerei 2 mandati per parlamento 2 per presidente regionale e 2 per sindaco. |
| Togliere i 2 mandati, se uno è bravo deve poter restare |
| Tenetevi i soldi. È un lavoro che va retribuito se fatto bene. |
| Vorrei che il Movimento mantenga nome, simbolo e due mandati. Lasciamo agli altri partiti la finzione di cambiare nomi e simboli per, poi, mantenere sempre la stessa logica di potere e accomodamento. Per riavvicinare la gente alla buona politica occorre proporre referendum sull'abolizione dei vitalizi. |
| Abolizione dei vitalizi, obbligo di studi amministrativi per chi ci governa |
| Vorrei capire una cosa, tutti coloro che sono d’accordo con i 2 mandati, come mai a Grillo non viene applicata? Ultimamente Grillo sta sputando su quale prende 300 mila € all’anno, Grillo ha fatto il suo percorso, adesso dovrebbe ritirarsi. Niente più contratti o alleanze con partiti collusi, a cosa sono serviti, tutto quello che il movimento ha fatto lo stanno distruggendo. La realtà purtroppo è questa dal 33% siamo arrivati al 14%. I parlamentari non devono essere costretti a restituire una parte del loro stipendio, dev’essere volontaria. |
| D’accordo con i 2 mandati. I soldi decurtati vanno investiti nella scuola per dare maggiori prospettive ai giovani. |
| Eliminare i 2 mandati. |
| Mantenere i due mandati come vincolo |
| Mantenere la regola dei due mandati, secondo me,dovrebbe valere solamente se e quando i due mandati sono stati effettivamente svolti . È anche vero in passato ci ha penalizzato questa regola, però credo furono situazioni legate a crisi di governo... |
| Io toglierei i due mandati e farei scegliere agli iscritti e non chi candidare, i soldi decurtati gli userei per far crescere il partito con sedi in ogni comune e un suo coordinatore. |
| Eliminare i due mandati perché non è possibile mandare delle docili pecore in un branco di lupi |
| la regola dei 2 mandati è una regola suicida che non farà mai crescere il movimento, è inconcepibile che si inserisca a ruoli amministrativi importanti elementi venuti dal mondo esterno della politica poi formarli e quando hanno acquisito una certa esperienza costringerlo a migrare in altre forze politiche o demansionarlo a ruoli prettamente estetici, dovrebbe essere l'elettore a premiarlo o bocciarlo |
| In questi anni di militanza ho sentito centinaia di volte il ragionamento sacrosanto di destinare parte delle restituzioni come contributi per una sede. La sede è luogo di discussione, pianificazione ed informazione ma anche un luogo che ci rende visibili anche fisicamente alla comunità, ai cittadini. La regola dei due mandati invece andrebbe rivista per un semplice motivo, continuando così ci stiamo privando di persone di esperienza e non formiamo classe dirigente. Dobbiamo essere lungimiranti ma anche ambiziosi. Un esempio? Spesso soffriamo della competizione (e talvolta dell'egemonia) con gli alleati del PD questo perché non abbiamo una struttura analoga e questo non vuole dire diventare come loro ma mettere in risalto le nostre sensibilità già ampiamente dimostrate. Grazie per l'attenzione |
| Io penso che l’idea di evitare i politici di professione a vita resti buona. Due mandati, però, sono controproducenti perché si richia di perdere gente in gamba. Perché non un limite temporale? Che so, 10 anni con cariche elettive? |
| C’è poco da fare, ci sono persone che hanno talento e competenze, come ad esempio Conte. Non vedo perché dopo il secondo mandato, questa persona debba essere messa da parte in favore di un nuovo entrato che, oltre a dover imparare le normative parlamentari, probabilmente non è all’altezza del proprio compito. Basta con la regola dei 2 mandati. Già la decurtazione dello stipendio ci rende diversi dagli altri partiti. |
| Pulizia interna. Non è possibile che ad oggi non siano stati espulsi persone che hanno parlato male del movimento e che hanno usato la notorietà acquisita per creare liste civiche contro il movimento ed i partiti che appoggiano la coalizione stipulata nei territori. Persone che hanno lacerato il movimento stipulando accordi con iscritti e barattando voti per i loro fini con chi, palesemente, pur iscritto, per rivalità e fini personali pensa ai propri bisogni. Comitato etico e perfetto funionamento dei probiviri per dare al movimento la giusta identità. Via i due mandati con controllo da parte della base dell'effettivo svolgimento della funzione di portavoce. |
| Bisogna continuare con il limite dei due mandati. SAREBBE FONDAMENTALE AVERE UNA RETE TELEVISIVA NAZIONALE CHE TRASMETTA TELEGIORNALI 24 ORE SU 24, IN MODO DA POTER ARGINARE TUTTE LE NOTIZIE FALSE CHE METTONO IN ONDA GLI ALTRI CANALI. |
| Una parte dei soldi che vi decurtate io li userei per creare un giornale che informi su tutto ciò che non viene diffuso dai media |
| Pienamente d'accordo, il denaro decurtato deve essere utilizzato per il Movimento e chi merita di proseguire nel mandato va sostenuto e incoraggiato a continuare, non lasciato da parte come una pedina qualunque |
| Mantenere i 2mandati è necessario dare possibilità ad altri con nuove idee e voglia di fare è importante e ci distingue dagli altri .Quella dell'esperienza una stupidata creata da chi vuole rimanere seduto e comodo |
| Sono d'accordo con una decurtazione limitata dello stipendio ma contro il vincolo dei due mandati che va contro la meritocrazia, i rappresentanti migliori più competenti devono dare a lungo il proprio contributo |
| La regola dei 2 mandati e Fondamenrale in quanto la polituca non e un "mestiere" bensi una "missione" la politicax si fa anche e forse "sopratutto"fuori dai palazzi che servono per darti l'esperienza di coniscere i tecnicismi della polituca. I progetti e la forza del movimento e fuori!!!!mii |
| Concordo pienamente: "Io penso che l’idea di evitare i politici di professione a vita resti buona. Due mandati, però, sono controproducenti perché si rischia di perdere gente in gamba. Perché non un limite temporale? Che so, 10 anni con cariche elettive?" |
| Abolizione della regola dei due mandati e votazione dal basso di chi merita di spendere ancora per il Paese, la propria maturità politica e la propria esperienza |
| Oltre alla vicinanza con i cittadini sul territorio ci vuole un mezzo di comunicazione pubblico piu' efficacie TV RADIO ETC |
| Renderla obbligatoria per legge |
| La regola dei 2 mandati è assurda. In questo modo persone capaci sono costrette ad abbandonare, togliendo risorse al territorio. La favolina che possono affiancare chi li sostituisce non è ne credibile ne fattibile. Innanzitutto perchè, tolto l'impegno politico (con relativo e giusto compenso), si devono dedicare ad un'attività lavorativa che non sempre lascia spazio per essere presenti o reperibili quando serve. Inoltre ci troviamo a fare i conti con l'orgoglio personale e l'amor proprio che, consapevolmente o inconsciamente, si ha nel momento in cui si viene investiti da una carica o un incarico. |
| Ottima scelta CONDIVIDO PIENAMENTE ‼️ |
| Superare la regola dei due mandati solo in base ai risultati ottenuti dai singoli rappresentanti, giudicati da un organo da definire. |
| Come ribadito nel primo messaggio concordo con il fatto che i soldi decurtati dei parlamentari e con il 2x1000 bisogna sostenere il G.T.. Inoltre sono concordo con l'abolizione della regola dei 2 mandati |
| Condivido pienamente per l'istituzione di una rete televisiva per un'informazione più corretta e reale arginare tutte le falsità trasmesse da altri canali. |
| Due mandati e poi rivotare, se hanno lavorato bene saranno votati nuovamente. |
| Sono d’accordo con chi dice che il merito va premiato e deve valere anche per iMilitanti e eletti del m5*. I due mandati restano con facoltà degli iscritti; è necessario e introdurre votazione precedente alla scadenza dei due mandati per ciascun eletto e far decidere chi deve continuare e chi no! |
| Sono d’accordo con chi dice che il merito va premiato e deve valere anche per iMilitanti e eletti del m5*. I due mandati restano con facoltà degli iscritti; è necessario e introdurre votazione precedente alla scadenza dei due mandati per ciascun eletto e far decidere chi deve continuare e chi no! |
| Daccordissimo |
| la regola dei 2 mandati va rivista totalmente. In politica non si può ragionare come in una azienda. Sicuramente. Però in una azienda esiste un sistema di valutazione dell'operato che consente quindi l'eventuale rinnovo dell'incarico. Così dovrebbe anche essere in politica. L'operato va valutato con criteri ovviamente democratici e preordinati. Va fatta una selezione. Il politico che ha dimostrato di saper lavorare merita la riconferma dell'inserimento del suo nome nelle liste elettorali. Chiaramente gli iscritti al Movimento decideranno poi comunque di votarlo o menose |
| la regola dei 2 mandati +mandato 0 è fondativa e va mantenuta, bisogna trovare altri modi per non perdere alcuni deputati migliori e per aiutare i nuovi ad esempio un passaggio di consegne prolungato |
| Il due mandati è limitante, preferirei che vi fosse il tempo libero fino alla fine della propia missione. Mi spiego meglio. Per rimettere in piedi il nostro bel paese vi sono migliaia di punti da rivedere completamente, quindi nel frattempo che si definisce ed attuale la nuova situazione, il candidato che la sta migliorando, deve avere già il suo sostituto che seguirà e migliorerà sempre la nuova situazione. Sappiamo che ogni regola, legge, attuata deve essere sempre rinnovata in base all'andamento delle situazioni locali e globali. Definire un tempo di due mandati è solo limitativo e non crea una vera continuazione dei progetti del Movimento. Se sì chiama Movimento 5 stelle, allora un movimento fluido e costante deve essere mantenuto. |
| Eliminare la regola dei 2 mandati |
| Sono d'accordo in parte:credo che sarrebbe una super rivoluzione di democrazia partecipata lasciar sceglire se dopo i due e oltre mandati siano gli iscritti a scegliere i componenti del Movimento. |
| Donazione del decurtamento dei stipendi solo in casi rari ed eccezionali fatta al popolo per il resto occorre una rete televisiva che ci supporti nella comunicazione verso tutto il popolo Italiano e non solo sui social perchè la stragrande maggioranza del popolo è attaccato alle tv . |
| Regola dei due mandati: sarebbe utile un database di quello che viene fatto da ogni eletto, in maniera che gli elettori abbiano la possibilità di decidere se rinnovare l'eletto uscente per altri due anni. È insensato bloccare una persona che ci sta mettendo impegno, anima e onestà senza valutarne l'operato... |
| Soldi restituiti per aiutare sedi locali e istituzione di Rete TV |
| La regola dei due mandati è ottima come visione da realizzare ma oggi è puramente utopica …abbiamo bisogno di persone che hanno acquisito esperienza e che siano conosciute per il lavoro svolto sul territorio… |
| La regola dei due mandati è ottima come visione da realizzare ma oggi è puramente utopica …abbiamo bisogno di persone che hanno acquisito esperienza e che siano conosciute per il lavoro svolto sul territorio… |
| Sono d'accordo nell'utilizzare i soldi decurtati per le attività territoriali. Non sono d'accordo sull'abolizione dei due mandati sia perché ritengo che fondamentalmente sia giusto, sia perché è stato una delle nostre caratteristiche distintive e sia perché l'abolizione del vincolo verrebbe usata come scherno sulla serietà dei nostri obiettivi e principi e aggraverebbe la già traballante credibilità del Movimento. |
| l vincolo dei due mandati è una regola fondativa del M5S, io non la abolirei, anche se la rederei meno rigida. Ad esempio due mandati in parlamento e poi la possibilità di candidarsi in Europa o come sindaco nella citta dove si è residenti o si è nati. In ogni caso sarebbe essenziale, tra la seconda candidatura e la successiva, un periodo di sospensione dalle cariche elettive di 5 o 10 anni che permetterebbe agli eletti di rientrare nella realtà lavorativa del nostro paese. Questo permetterebbe a chi ha completato il secondo mandato di rientrare nella realtà lavorativa del nostro paese, senza divenire un politico di professione. L' interruzione farebbe pulizia anche delle persone meno motivate, che probabilmente non rientreranno o transiteranno in altri partiti per non subire l'interruzione. Inoltre, non farei del limite dei due mandati un totem inamovibile, richiamato ad ogni occasione. Un'altra regola molto importante e che ci distingue dagli altri partiti, per cui abbiamo firmato ai "vaffa days" è quella di non candidare i condannati o incriminati per reati contro il patrimonio pubblico e neanche coloro che sono stai iscritti ad altri partiti. Anche questa è anche una regola fondativa, che andrebbe regolata in maniera trasparente per evitare esclusioni dovute a condanne e incriminazioni colpose, o irrilevanti per la buona amministrazione, e presentata come ben più importante del vincolo dei due mandati. In definitiva, insistere su due regole come fondative per il movimento: 1) Non candidare i condannati o incriminati, come anche coloro che hanno militato in altri partiti, 2) Dopo due mandati al parlamento, o in altre assemblee elettive, interruzione di 5-10 anni per potersi ricandidare. |
| 2 mandati da modificare SOLO nel caso in cui le legislature durino meno di 3 anni. |
| La regola dei 2 mandati sarebbe ottima ma solo se diventa legge per tutti. In mancanza di ciò che va comunque perseguito, non dobbiamo attuarla ma con facolta di deroga su voto degli attivisti caso per caso, finche non diventa legge per tutti |
| 2 mandati da modificare SOLO nel caso in cui le legislature durino meno di 3 anni. Far si che a fine mandato gli ex parlamentari lavorino sui territori x istruire politicamente i possibili futuri candidati. Divieto di cambiocasacca (ma questa proposta di legge? tanto pubblicizzata la questione e mai affrontata seriamente) |
| …la regola dei due mandati funzionerebbe in una democrazia matura. Purtroppo per la svolta a cui aspirano le persone perbene occorre molto più tempo. Necessita combattere contro un sistema corrotto ed un pensiero intellettualmente disonesto. La regola dei due mandati bisogna conquistarla. E’ utopico pensare che esponenti di valore possano contribuire successivamente alla formazione di nuovi candidati. In merito alla contribuzione credo debba essere volontaria ma con l’obbligo di dichiarazione per tutti. Le risorse accantonate devono essere utilizzate per il movimento (con rendicontazioni palesi). |
| Sono d' accordo |
| La regola dei due mandati è un arma a doppio taglio. Al secondo mandato i parlamentari o vanno in altri partiti, come già si è vista sto ,oppure, sapendo di nn avere più possibilità, nn lavorano abbastanza. |
| Le risorse decurtate devono essere obbligatorie, a rendicontazione pubblica e destinate ad una FONDAZIONE che ne decida di anno in anno la destinazione sulla base di esigenze prioritarie del momento (commissione dedicata e dati statistici alla mano) tutto pubblico. |
| per il problema dei due mandati si o no , bisogna fare in modo che nuove persone vengano inserite per un ricambio , se cade la legge dei due mandati chi resta fa in modo di non far crescere altri, chi ha solo due mandati lo stesso non ha interesse a far inserire altre persone la prova è il livello dei politici tutti compreso il movimento è molto basso sembra che non ci siano più persone di valore in Italia ,mentre sappiamo che nel mondo reale avremmo l 'imbarazzo della scelta |
| I due mandati bloccano il progresso delle persone di valore e del movimento. Devono però essere gli iscritti a stabilire chi deve continuare e chi deve andarsene. |
| Credo sia giusto che i soldi restituiti, vadano sul territorio a supporto degli atti e sto, ad esempio aprire le sedi politiche. |
| poi sembra che per fare il politico per il movimento si debba fare per hobby si ma chi può fare il politico solo un benestante una persona che lavora gratis con tutte le rogne, quindi siamo passati dalla richiesta del politico onesto al politico fesso e credo che un giusto compenso a chi svolge una funzione così importante sia giusto e possa attirare anche personecapaci con sani principi , è ci sono, però se sbagliano pagano caro perchè e da considerare alto tradimento allo stato e ai cittadini |
| Anche io sarei d'accordo all'abolizione dei due mandati. Questa regola se non è applicata da tutti i partiti finisce per distruggere il movimento. E' utopico pensare che possa regge nel lungo periodo. Trovare il modo di tenersi le persone meritevoli. Capisco tutte le conseguenza ma bisogna scegliere tra la vita e la morte. Mantenere un'intransigenza ferrea sulle regole. Inoltre darei risalto alle opere compiute con il decurtamento degli stipendi altrimenti tanto vale che questi soldi rimangano nelle loro tasche. |
| sono daccordo... |
| Sono d'accordo alla regola dei due mandati ma con la possibilità di dare agli iscritti il potere di poterla derogare di volta in volta in modo da dare la possibilità ai politici migliori di poter svolgere uno più mandati in più |
| La regola dei due mandati va bene però è pur vero che si perdano le persone valide che hanno imparato le regole parlamentari, è un peccato perdere le persone valide che la gente ha imparato ad apprezzare è giusto la coerenza ma trovare un modo per impiegare le persone preparate. Ho devoluto il2% nel 730 dei redditi vorrei sapere come vengono impiegati questi soldi,insomma dare soddisfazione ai cittadini che cercano di aiutare il movimentoed e |
| Assolutamente favorevole. |
| Se tutto fosse equilibrato persone capaci guiderebbero un team dove uno dei rappresentanti ha il mandato ma parla aIn nome del gruppo, in questo modo ognuno avrebbe la giusta valenza le menti farebbero sempre parte del gruppo a prescindere del mandato o meno, e i mandatari si alternerebbero rispettando la scadenza dei due anni. |
| La decurtazione degli Stipendi deve alimentare le Sedi territoriali. |
| I meriti e le capacità sul campo, devono essere salvaguardate, o mettiamo in condizioni il portavoce che arriva ai 2 mandati di occupare ruoli remunerati all'interno del M5S per supportare i GT di insegnamento politico ai gruppi nascenti, oppure togliere il limite dei 2 mandati e portarlo a 3. L'etica va bene, ma questo è periodo disgraziato, oppure come seconda ipotesi premiare col 3° mandato solo chi ha pregi e capacità provata sul campo, con il consenso degli iscritti. |
| punto 15 sulla regola dei due mandati dovrebbe essere modificata per alcuni soggetti che hanno dimostrato capacità ruolo e determinazione durante i due mandati . Ad esempio Bonafede ministro della giustizia o Fico presidente della camera dei deputati hanno dimostrato che potevano ancora rappresentare il Movimento soprattutto dopo che hanno maturato l'esperienza politica e i meccanismi di governo. Il fatto che restando più di due mandati c'è il rischio di deviare gli interessi di partito e approfittare del ruolo e pensare agli interessi propri può accadere sempre sia dopo 1 anno sia dopo 12 , l'importante che quando dovrebbe accadere tale circostanza il Movimento li butta fuori . Ovviamente occorre modificare con decreto legge (anche se è difficile) la possibilità di dimettersi ed entrare in altri partiti. |
| i due mandati devono restare, i piu meritevoli devono uscire dal territorio |
| La regola dei due mandati, pilastro del nostro statuto, va mantenuta e un domani eventualmente portata a livello Nazionale per tutti i rappresentanti dei cittadini elettori... Fare il Leader di una Nazione, non deve essere un interesse individuale, ne diventare un lavoro statale... Chi si sente di farlo per missione nei 10 anni dei due mandati ha certamente investito del tempo per imparare, avuto il tempo per fare e formare ed informare le nuove generazioni sui rischi, doveri e responsabilità che certi ruoli hanno all'interno di uno Stato. Per chi vede la politica come lo strumento per far crescere la Nazione, potrà in ogni caso utilizzare l’esperienza maturata in altri ruoli operativi fondamentali. Il cittadino medio è stufo di sentire per tutta la vita sempre gli stessi nomi che difendono la loro poltrona e soprattutto i loro interessi e non quelli dello Stato. Dobbiamo insegnare ai nostri giovani che chi governa non deve pensare a farsi la propria villa con le sue cassaforti piene e i sudditi poveri, ma deve avere il piacere di girare liberamente su tutto il suo territorio, ben tenuto dagli stessi cittadini che lo apprezzano perchè condivide con loro la sua ricchezza. Rivedrei invece le regole della gestione economica e di finanziamento al Movimento: è inuttile rinunciare ai finanziamenti o decurtarsi lo stipendio se le regole invece sono quelle per tutti gli altri partiti... Come fatto per il numero di parlamentari, si va al governo giocando con le regole esistenti, poi quando si è la si cambiano per tutti!!! Per gestire e coinvolgere i cittadini, si è visto che non bastano solo belle parole e buoni valori, ma assolutamente servono fatti tangibili che il cittadino apprezzi sulla sua pelle... Tutto ciò che oggi ci compete a tutti i partiti, va incassato, e gestito in maniera diretta all'interno ed all'esterno del Movimento. Se aprendere i finanziamenti è lecito, si rimane onesti... Poi si cambieranno le regole per tutti e a quel punto non li prenderà più nessuno e/o prenderli diventerà disonesto... A qualsiasi gioco ci si gioca tutti con le stesse regole, la differenza la fa chi le sa mettere a frutto onestamente e chi invece lo sa fare solo a livello egoistico e speculativo. |
| Abolire il doppio mandato far scegliere agli elettori da chi vogliono essere rappresentati |
| Giusto portare a tre ed anche quattro i mandati per i meritevoli riconosciuti dalla base e di destinare i proventi derivati dalle quote degli appannaggio dei delegati dai territori agli stessi territori, un riconoscimento reciproco di fiducia e partecipazione |
| La raccolta fondi va finalizzata a far funzionare le sedi territoriali e magari aprire un network tv visto che abbiamo tutta l'informazione contro non abbiamo voce in tv |
| regole dei due mandati da rivedere per me e da portarli almeno a tre . I soldi che vi decurtate usateli per le sedi territoriali |
| Cambiare il no e eil simbolo del movimento. La mia idea e chiamarlo Movimento Progressiste MP e il simbolo è un abete con il tronco composto da due gambe d'uomo |
| La regola dei due mandati va mantenuta! L’impegno politico NELLE istituzioni, va limitato nel tempo perché il potere ti cambia e lo slancio iniziale si perde. Ci servono rappresentanti motivati a rotazione, non esperti di professione. Poi si può continuare a fare politica anche fuori le istituzioni. Imbarazzante il commento sul livello dei talk show: non è un parametro utile al Paese, mentre il rischio di diventare semplici pedine abituate al compromesso, quando non vere e proprie mele marce sedotte dal potere (chi più, chi meno), è quasi una certezza biologica umana. |
| Non abbiamo bisogno di garantisti pagati profumatamente che non vanno nemmeno a votare |
| Sono anche io per mantenere la regola dei due mandati con l'eccezione di far decidere alla base un numero limitato ( da 3 a 5 ) tra quelli che nella precedente legislatura si sono dimostrati capaci e competenti nel sostenere i valori dei 5Stelle. Concordo inoltre nel trattenere parte di quantoversato dai ns.Parlamentari per aprire ed attrezzare nuove sedi di 5Stelle in ogni città con il compito primario di farsi conoscere e creare nuvi sostenitori e soci. |
| Il finanziamento delle sedie territoriali e stato un problema. Le sedie finanziate in base agli Obbiettivi raggiunti potrebbe essere una Soluzione. Per il limite di Mandato lo legherei agli Obbiettivi, alla Capacità e al Rispetto del Codice Etico del Movimento. |
| Regola dei 2 mandati Punto Fermo! Maggiore coinvolgimento dei Gruppi Territoriali nella discussione e votazione, aldilà della cosiddetta "Assemblea costituente". |
| ei fummo. SI è CAPITO DALL'INIZIO QUALE FOSSE LINTENTO DI CONTE. LA NOTORIETA' PIACE, SOLO CHE LUI LA DEVE A GRILLO A PRESCINDERE. SENZA BEPPE GRILLO LUI OGGI SAREBBE UN PERFETTO SCONOSCIUTO. DA LLE CONSIDERAZIONI LETTE SI FA PRESTO A DIMENTICARE E A DIVENTARE "COME GLI aLTRI". MA GLI ITALIANI SONO COSì, ARMIAMOCI E PARTITE. VIVA IL MOVIMENTO DELL'INIZIO FORZA BEPPE GRILLOI |
| La regola dei due mandati andrebbe tolta, avere delle persone con esperienza che sanno quello che fanno serve al movimento altrimenti ogni 2 mandati arrivano candidati nuovi e si riparte da zero. Un leader come Giuseppe Conte poi va tenuto stretto, capace di interloquire con alte sfere politiche Nazionali e Internazionali. |
| La regola dei due mandati favorisce i fuggi fuggi dal movimento e i soldi decurtati è uno stimolo in più per i cambi casacca. Se si continua così il movimento può fare l’abbonamento nei banchi dell’opposizione senza concludere nulla. A mio personale parere se non si può togliere il vincolo dei due mandati almeno aumentarlo a 5. Perdere esperienza e conoscenza, a mio parere, è un danno enorme. |
| La regola dei 2 mandati deve rimanere e diventare anzi una proposta di legge da estendere a tutto, dai partiti alle partecipate pubbliche. |
| La regola dei due mandati è da difendere altrimenti diventiamo più o meno come gli altri. A livello parlamentare si potrebbe pensare a determinate eccezioni concordate tra presidenza e garante. Agli altri livelli da valutare, esempio in comune andrebbe tolta questa regola. |
| Bisogna aiutare finanziando chi si prodiga per il movimento senza fargli pesare sul suo portafoglio è essenziale servono 💸 nei territori... |
| I due mandati sono fondamentali.. Altrimenti come succede in certi casi attualmente ci si ricicla e si estende un potere su attivisti dovuto al nome e non alla capacità |
| Grillo la deve smettere di osteggiare Conte. E poi 300mila euro all'anno per consulenza di cosa? Ha fatto il suo tempo. Torni a fare il comico. Anche 3 mandati possono andare bene. |
| La rregola dei due mandati è da difendere, altrimenti diventiamo più o meno come gli altri Partiti di casta mafia e camorra. Ricorso che si voleva addiritura farla per legge per tutti i parlamentari. Oggi dopo 1o anni, con la scuola politica, la politica fatta sui territori, Comunali, Regionali e in Parlamento, si pone il quesito per chi? Forse perche molti deputati scoccia a tornare fare il lavoro che facevano prima, dopo 10 anni di politica? io e molti dei mie colleghi lo abbiamo fatto,e non siamo morti. Conte lo deve capire deve fare un passo indietro a fallito la mission, perdere 8 milioni di voti deve dirci /o digli qualcosa, deve farci suonare un campanello, non può essere sempre colpa degli altri. Se deroghi le regole le cancelli, snaturi i suoi valori, i suoi principi e la sua credibilità che questo sinbolo a sempre rappresentato, o meglio rappresentava hai nostri elettori che oggi non ci votano più. Oggi nonostante il vincolo abbiamo comunque anche noi indagati, condannati e uomini soli al comando, queste cose non hanno nulla a che fare col M5S, ma con partiti di casta o altro. O siamo IL M5S o siamo Comunisti, e sapete bene che insieme non potranno mai convivere, il M5S è diverso, e nato diverso da questi partiti. SI Alla regola dei due mandati. |
| Bisogna tornare alle origini,non andare con il PD ,fare tornare Dibba e andare in piazza ,Italia 5 Stelle dov'è? |
| 🤬Cancellare la regola dei due mandati giova al popolo o ai parlamentari e a Conte? Se Patuanelli o la Maiorino possono candidarsi 3-4 volte e restare in parlamento per 20 anni la vita degli italiani migliorerà? Non credo. Non è la regola dei due mandati a penalizzare il partito, ma il fatto che si sia omologatoo e vada a braccetto col PD. |
| Credo che vada data la possibilità di più mandati in funzione della capacità e riuscita dell'individuo. Cioè se la persona è capace ed ottiene risultati che resti e continui a lavorare per il bene del movimento. |
| Bisogna cancellare la regola dei due mandati perché tutti gli altri partiti non ne fanno uso. Sevla persona votara lavora bene e dà ottimibrisultati non è giusto non poterla rivotare. È solo un mi personale giudizio |
| ABOLIRE LA REGOLA DEI 2 MANDATI che avvantaggia solo gli altri Partiti! Da noi basta la regola dell'etica e dell'onestà, al primo "sgarro" si viene espulsi! Utilizzare i soldi che vi decurtate dagli stipendi per aiutare le sedi ed i gruppi territoriali, per fare un giornale o notiziario anche online. Con i 2 mandati perdiamo gente che matura una certa esperienza e potrebbe essere da traino per i nuovi arrivati. Ovviamente si và avanti solo e soltanto con la guida del Presidente Conte altrimenti sarebbe l'estinzione totale!!! Grillo ha fatto il suo tempo, per obbedire al sistema ed alla "Buongiorno" forse, ha traghettato il M5s verso la disfatta facendo appoggiare il governo Draghi. |
| Da soli non si va da nessuna parte, bisogna stringere alleanze su programmi ben definiti perchè per cambiare veramente le cose bisogna avere una solida maggioranza in parlamento, i due mandati si possono superare se la persona ha dimostrato capacità e onestà, una parte dei soldi è da investire in divulgazione e informazione, magari con una TV |
| I fondi raccolti dalle restituzioni degli eletti devono essere investiti per migliorare la visibilità del Movimento. Investire in TV giornali e tutti i mezzi di comunicazione) |
| I due mandati devono rimanere, solo un 10% di coloro che hanno fatto i due mandati possono essere ricandidati , parere insindacabile degli iscritti tramite votazione on line. |
| Sono d'accordo con entrambe le proposte. |
| Sono d' accordo sull" idea di investire la parte derivante dagli stipendi dei parlamentari. Inoltrerò, credo necessario avviare una rete di comunicazione fatta di una testata giornalistica web, cartacea e TV a cui collegare i gruppi territoriali per denunciare e proporre problemi e soluzioni. Al momento i gruppi territoriali non riescono a dare quel radicamento necessario al movimento. Sarebbe più efficace avere un canale di comunicazione che racconti quello che fanno per il territorio i nostri portavoce, dall' altro lato raccogliere le istanze del territorio. |
| Togliere il veto dei 2 anni |
| D accordo sui 2 mandati e sul primo commento sull'affiancamento dei neoeletti con un mandato di affiancamento (sarebbe il 3) sostenuto con le decurtazioni dei portavoce. Ottima anche l idea di rafforzare i canali di informazione per renderci partecipi. |
| no alla regola dei due mandati |
| La regola dei due mandati è sacrosanta e deve essere inserita nel programma al fine di poter modificare la costituzione, quindi estenderla a tutti: comuni, provincie, regioni, Stato. |
| Pienamente d'accordo! |
| I soldi usateli come meglio credete ma non per la beneficenza alle non profit o altre attività perchè non devono essere i partiti a creare "soccorso" o lavoro, ma lo Stato. |
| Migliorare la selezione, la formazione e facilitare l’inserimento degli iscritti e dei volontari che hanno intenzione di impegnarsi a diventare i futuri portavoce. Se alle spalle degli attuali parlamentari e funzionari non ci sono ricambi all’altezza, anche se ci fossero le idee giuste non si poi la capacità portare avanti le iniziative e anche la regola dei 2 mandati diventa una zappa sui piedi |
| La regola è tale e va rispettata ,poi dopo aver ascoltato la Baldino oggi sulla 7tv sono ancora più convinto di ció. |
| togliere la regola dei due mandati è giusto, ma sempre con la possibilità da parte degli iscritti di controllare e valutare l' operato del candidato al fine di una sua rielezione. Per quanto riguarda i soldi decurtati dagli stipendi dei parlamentari, farei molta pubblicità sulle varie donazioni effettuate, perché attualmente il popolo non ne è informato affatto!!!. |
| I NOSTRI CONTRIBUTI. Centinaia di commenti e alla fine voglio vedere i quesiti che ci proporranno.COME SIAMO CADUTI IN BASSO CON QUESTA PAGLIACCIATA. FIGURIAMOCI I TROLL TRA UN PO'. SEMPRE PEGGIO. EI FUMMO |
| Io credo che la base dovrebbe scegliere i migliori ai quali disapplicare la regola dei due mandati, non oltre un 2% dei parlamentari e tra quelli che hanno ricoperto incarichi di governo, centrale e locale, se non altro perché senza visibilità voti non ne arrivano da parte dell'elettorato non schierato. Mandare a casa i leader che hanno fatto bene mi pare una scemenza, tenersi zavorra inutile pure. |
| D'accordo |
| Sono contro i due mandati, ci hanno fatto perdere persone di valore e capacità comunicative. I futuri votanti non fanno in tempo a riconoscere gli uomini e donne del Movimento se non gli si da il tempo di memorizzarli. Un altra cosa che non trovo giusta è eliminare chi non è d accordo con alcune scelte del partito, come è successo dopo la votazione di Draghi con la frase che Draghi è più grillino di me. E' stato un errore gravissimo mandarli via perché con erano allineati con il pensiero unico di Grillo, che in questo caso è stato disastroso. Persone validissime intelligenti capaci oneste . Se si ripresentasse una situazione analoga dovrebbe essere la base a decidere se allontanarli o farli restare. Grillo ci ha fatto nascere, ma ora sta facendo di tutto per annientarci. Forse tentenna perché i soldi dell'appannaggio gli fanno comodo. gli fanno |
| Una rete televisiva sarebbe stata utile 10 anni fa, ora chi la guarderebbe più con gli squali e detrattori, che abbiamo contro. E vorremmo la pubblicità per mantenerla in vita? Che senso avrebbe. |
| La regola del limite dei 2 mandati va mantenuta: la politica non deve essere una professione ma la partecipazione alla cosa pubblica, che può essere fatta in varie forme e deve essere vista come una missione e non come un tornaconto personale. |
| I fondi che vi decurtate usateli per la formazione, per migliorare il funzionamento delle sedi territoriali e maggiormente per l'informazione ( TV, giornali, e tutti i mezzi idonei alla comunicazione). |
| Il taglio degli Stipendi deve essere impiegato nelle sedi territoriali del M5S. |
| Mantenere la Regola del Doppio mandato. |
| Invece di parlare di due mandati (così genericamente), si dovrebbe parlare di nomine specifiche (deputato, senatore, presidente di regione, sindaco, ecc.) e per ognuna delle quali fissare il numero massimo di anni continuativi possibili. Per i contributi bisognerete trovare la modalità per aiutare sede territoriale e potenziare mezzi idonei di informazione |
| https://docs.google.com/document/d/1Ln2q2c7Zdrw-36JxscGmrvXhGQZFDZoE0gXwp5rTAjs/edit ho letto quanto avete proposto, personalmente trovo questa soluzione macchinosa e complicata, magari va semplificata un pò. Io comunque sono contro i due mandati, anche se all'inizio ero entusiasta, dopo l'esperienza vissuta, trovo che sia una regola che ci danneggia. a |
| I mandati non contano , vanno premiste e conservate le persone che incarnano lo spirito del Movimento e la sua integrità. Se ci saranno sedi , e spero di no...vanno controllate ed espulsi gli intrusi . Ripuliamo il Movimento eliminando le sedi . Se gente dello.stesso comune si vuole incontrare può farlo al.bar . |
| Si sono d'accordo per togliere l'obbligo dei due mandati. Inserirei un terzo o quarto mandato per non perdere la professionalità e l'esperienza. Suggerisco pertanto un passaggio soft tra parlamento e comuni, regioni. Ovvero, un parlamentare che fa 5 anni, può rifare i suoi 5 anni tra camera e senato, dopo deve poter diventare sindaco o presidente di regione, così da poter avere una classe dirigente all'altezza di questo nome. . |
| La critica più diffusa al movimento 5 stelle è che sta diventando un partito come tutti gli altri. Dobbiamo mantenere quello che ci contraddistingue. Persone meritevoli e competenti ci sono nella società civile. Il movimento deve lavorare di più e meglio sulle candidature: scegliere i più competenti, formarli poiiticamente e farli conoscere all'opinione pubblica |
| La regola dei 2 mandfati e' come darsi il martello sui .... Per acquisire esperienza ci vuole tempo ,ma quando si ottiene e' gia ora di lasciare la carica .Ci si cofnotna sempre con polici naviagati e scaltri ,per cui il M%S ha bisogno di politic con esperienza. VORREI LA RAGGI IN PARLAMENTO |
| Qualcuno puo' spiegarmi perche l'Appendino si e' potuta candidare in parlamento nonostante abbia fatto 2 amndati ,mentre la Raggi nn e' stata candidata??? Senza nulla togliere a Chiara Appendino che e' bravissima ,non candidando la Raggi , abbiamo perso un pezzo da 90 !!! NO AI 2 MANDATI ,si ritorcono contro il movimento. |
| Danilo Toninelli con la sua controinformazione sarebbe un buon inizio su cui creare una tv 5 stelle |
| Eliminare immediatamente il vincolo dei due mandati |
| d'accordissimo con entrambi i punti |
| D'accordo con entrambi i punti. Non sono d'accordo sul vincolo dei due mandati. Si rischia di buttare via tutte le esperienze maturate in due anni di lavoro e riniziare con profili nuovi tutto da capo. Così non solo si ritorna indietro e si fa perdere figure di riferimento per l'elettorato, ma si favoriscono anche le altre forze politiche. Al massimo metterei un controllo di lavoro per chi diventa onorevole o senatore e chi non porta per esempio ogni sei mesi- un anno i giusti risultati, come interventi, partecipazioni, e tutti i compiti di competenza, gli farei un foglio di via. Ma a chi lavora è giusto lasciarlo lavorare. Come se ad un bravissimo cardio chirurgo gli si dicesse, no hai fatto già 30 interventi adesso deve venire.uno più bravo di te che mette a repentaglio almeno i primi 5-10 interventi prima di diventare più o meno bravo. |
| Sono d'accordo con l'usare i soldi decurtati dallo stipendio da parlamentare per finanziare le sedi territoriali o altre iniziative pro-Movimento. |
| *errata corrige: due mandati e non due anni* |
| 2 mandati rendono difficile avere sempre figure interessanti da candidare. 2 mandati in funzioni/elezioni diverse possono aiutare a nn disperdere esperienze e figure di riferimento x cui andrebbe reso possibile per una percentuale minima di eletti, potersi ricandidare in ruoli diversi |
| metter il limite ai mandati è sacrosanto, farei anche una battaglia perchè questa norma interna fosse proposta come legge nazionale alla quale tutti devono sottostare (Casini è in parlamento dal 1983, 42 anni) tutti i partiti devono sottoporsi. |
| Va bene usare i soldi decurtati per le sedi territoriali ma la regola dei due mandati non si dovrebbe toccare! |
| Il denaro deve essere usato per potenziare la nostra presenza sui social. E’ importantissimo per riavvicinare i giovani e spiegare bene e dettagliatamente la nostra azione politica. Sono contrario al terzo mandato in Parlamento, sono favorevole al mandato zero per le politiche amministrative. |
| Vincolo dei 2 mandati per ora va superato. Concedere ai più visibili e capaci di restare dopo il secondo. Nel caso su votazione degli iscritti. |
| La regola dei soli due mandati per un unica forza politica è penalizzante, i migliori li buttiamo e i peggiori emigrano per stare a galla. Contraria anche alle restituzioni , il denaro servirebbe per auto promuoversi. |
| La regola dei 2 mandati ci penalizza in sede di voto. Andrebbe bene se valesse anche per tutti gli altri, un compromesso potrebbe essere 2 mandati in sede parlamentare , 1 mandato in sede regionale e 1 a livello comunale ,nessun limite solo per meriti riconosciuti e votati a maggioranza on line . |
| Sono sempre stato contrario alla regola dei due mandati. Perché privarsi di qualcuno che ha operato bene solo perché ha già fatto due mandati? Semmai, dovrebbe essere la dirigenza del movimento a impedire di ricandidarsi a coloro che sono delle schiappe o disonesti. |
| A mio avviso occorre superare la rigidità del vincolo dei due mandati. Occorrerebbe aprire ad un successivo/i mandato/i per quei parlamentari che la comunità del movimento ritiene indispensabili, in ragione del lavoro svolto e delle capacità dimostrate, per il sicuro prosieguo dell’attività politica. Dovrebbero dunque essere gli iscritti a “promuovere” un secondo mandato a determinati parlamentari. |
| Concirdo abolire il secondo mandato |
| Penso che due mandati siano pochi per portare a compimento un progetto, onestamente credo che in questo modo si sono lasciate indietro persone come Fico che, anche se partecipa, non puó certo intervenire non essendo in Parlamento, questo vale anche per altre persone valide che hanno fatto già i due mandati. |
| Niente due mandati all'interno del movimento ci sono vere rarita' e persone oneste che non dobbiamo perdere |
| Più spazio nelMovimento a Danilo toninelli e il sua controinfomazione / si alla regola dei due mandati |
| Chi vuole, contribuire alla politica del movimento anche non avendo cariche pubbliche di mandato. L' esperienza accumulata potrà rappresentare un volano di accelerazione e raccordo tra le generazioni di rappresentanti che si avvicenderanno. Questa regola ci IDENTIFICA, CONTRADDISTINGUE e VALORIZZA. |
| Eliminare regola dei 2mandati. I soldi decurtati vanno alle sedi territoriali |
| Condivido la possibilità di eliminare il vincolo dei due mandati, così da fare la possibilità a chi ha cominciato un programma di poterlo portare a termine,con i tempo canonici che occorrono. |
| Noi nn saremo più il movimento se togliamo la regola dei 2 mandati altrimenti ci accomodiamo come tanti altri e questo nn era nelle nostre intenzioni altrimenti nn.e piu movimento 5 stelle Redistribuzione dei soldi x le sedi anche se nn copriranno nemmeno il 20% delle stesse |
| Le sedi territoriali devono avere una sede fisica e logistica di incontro. Dovrebbero organizzare eventi e aiuti per chi è in difficoltà. Sedi di ascolto della cittadinanza. Nelle grandi città andrebbero poste in periferia. Le sedi territoriali dovrebbero essere finanziate dai soldi decurtati agli eletti .Ma anche i soldi decurtati non deve essere eccessiva perchè gli eletti devono svolgere un lavoro impegnativo e deve essere ben retribuito |
| Per i due mandati si può trovare un compromesso chi è stato in parlamento può poi andare in europa o in regione , certo l'esperienza acquisita non va dispersa e sopratutto vanno premiati quelli bravi che si sono impegnati. Crediamo nel merito e poi non valorizziamo chi ha lavorato bene e onestamente per il movimento. |
| Sono contro i 2 mandati. I soldi che vi decurtate usateli x i gruppi territoriali. Anche i soldi che diamo a Grillo usiamoli x incentivare i territori |
| La regola dei 2 mandati è evidente ha penalizzato fortemente m5s. Persone validissime si sono fatte da parte senza alcun beneficio per m5s. Non avere delle persone di riferimento affidabili porta a non votare dei perfetti sconosciuti che poi magari passano a FI . Sono d accordo che parte delle restituzioni vada ai territori per sostenere gt anche in iniziative di volontariato o pubblica utilità |
| attivista da 13 anni..ora in pensione..sono stanca di pagare tutto..di fare banchetti a mie spese..persino il cappello ho dovuto comprare per non morire di insolazione un giorno durante un banchetto..chiedo di non dare piu' soldi dei portavoce alle varie associazioni...vanno bene donazioni a tema..come e' stato per l'alluvione in Romagna..ma chiedo di destinare fondi per una sede perche' molti non sanno usare il computer e queste modalita' tipiche del m5s..vogliono guardare in faccia l'interlocutore.. |
| Sono d'accordo nell' impiegare i soldi decurtati dagli stipendi per aumentare le sedie territoriali o aprire un canale televisivo del M5S sono contrario al mantenimento dei due mandati se uno è bravo è un capitale che non si può disperdere senza contare il fatto che tenendo i due mandati molti passano ad altri partiti |
| - Conferma regola 2 mandati - Conferma simbolo - Conferma nome - Conferma restituzioni - Più coinvolgimento e fondi gruppi territoriali - Contratto di governo con eventuali forze politiche, no alleanze strutturali |
| I 2 mandati da parlamentare, ma non si devono conteggiare 2 da sindaco e 2 da presidente di regione., No Alleanze strutturali |
| Parte degli stipendi per i territori e una parte nel sociale, scuola sanità |
| Il limite dei due mandati può essere rivisto perché se c'è un leader con la L MAIUSCOLA non ne nascono tanti è giusto che prosegue il suo percorso con RISPETTO e ONORE verso il paese ITALIA e il POPOLO. e onore |
| Sono contraria ai 2 mandati perché trovo giusto che se ci sono parlamentari meritevoli é ingiusto limitare il loro operato, non é tanto facile trovare persone valide e quando dico valide intendo da qualunque punto di vista. Quando Fico dovette abbandonare il mandato perché scaduto il termine dei 2 anni mi pianse il cuore e così per gli altri. Magari che non siano per sempre come accade per gli altri partiti ma Almenno allungarli sinceramente non saprei di quanto ma comunque 2 mandati sono un errore bisogna dare lapossibilitàa parlamentari validi di operare per più tempo per il bene del nostro paese. |
| Sono contraria ai 2 mandati perché trovo giusto che se ci sono parlamentari meritevoli é ingiusto limitare il loro operato, non é tanto facile trovare persone valide e quando dico valide intendo da qualunque punto di vista. Quando Fico dovette abbandonare il mandato perché scaduto il termine dei 2 anni mi pianse il cuore e così per gli altri. Magari che non siano per sempre come accade per gli altri partiti ma Almenno allungarli sinceramente non saprei di quanto ma comunque 2 mandati sono un errore bisogna dare lapossibilitàa parlamentari validi di operare per più tempo per il bene del nostro paese. |
| Sono contraria ai 2 mandati perché trovo giusto che se ci sono parlamentari meritevoli é ingiusto limitare il loro operato, non é tanto facile trovare persone valide e quando dico valide intendo da qualunque punto di vista. Quando Fico dovette abbandonare il mandato perché scaduto il termine dei 2 anni mi pianse il cuore e così per gli altri. Magari che non siano per sempre come accade per gli altri partiti ma Almenno allungarli sinceramente non saprei di quanto ma comunque 2 mandati sono un errore bisogna dare lapossibilitàa parlamentari validi di operare per più tempo per il bene del nostro paese. |
| Va rivista la legge degli stipendi dei parlamentari ossia ridurli e la legge sui vitalizi che si tramandano questa é tra le più grandi delle ingiustizie. |
| Va rivista la legge degli stipendi dei parlamentari ossia ridurli e la legge sui vitalizi che si tramandano questa é tra le più grandi delle ingiustizie. |
| Va rivista la legge degli stipendi dei parlamentari ossia ridurli e la legge sui vitalizi che si tramandano questa é tra le più grandi delle ingiustizie. |
| Non è possibile avere sempre nuovi eletti inesperti e sconosciuti all'elettorato e poi disperdere le esperienze istituzionali maturate sul campo. Bisogna trovare una soluzione. La regola dei due mandati potrebbe essere applicata due volte una volta per livello istituzionale elettivo. Ad es. fatti due mandati in Parlamento si potrebbe consentire di farne altri due in un diverso livello istituzionale elettivo, superiore o inferiore. |
| Al punto 14 concordo al punto 15 dico che deve rimanere la regola dei due mandati. |
| Si punta l'indice contro Di Maio . Sono quasi tutti come lui. Abbiamo arricchito chi non aveva un lavoro e una volta in Parlamento si sono montati la testa. Non aiutano i bisognosi, dimenticano la loro povertà e si atteggiano ad aristocratici: comprano macchine e case al mare, gioielli e vanno in vacanza in costa azzurra. Non è questo il M5S! |
| Punto 14 devolvere parti del denaro restituito per creare o mantenere sedi locali che sono punti di ritrovo e discussione non lasciati completamente a carico dei sostenitori e\o attivisti |
| punto 15 eliminare la regola dei 2 mandati per dare la possibilità a candidati o politici di provata onestà e competenza al posto di sconosciuti personaggi famosi solo per il proprio nome che possono utilizzare la porta principale della candidatura attraverso il m5s per poi emigrare in altri partiti o gruppi per intolleranza alle regole del m5s, devono essere gli elettori a premiare o punire i candidati |
| Modificherei la regola dei due mandati. La renderei più articolata. |
| mandati corretti per le cariche maggiori |
| che fine hanno fatto i referendum euro/europa??avevamo assicurato alla cittadinanza la liberta' ed abbiamo dato catene... |
| basta essere altruisti! sono anch'io d'accordo ad una rete televisiva, per fortuna c'è la NOVE , altrimenti saremmo in completa balìa di chi ci disprezza per invidia! |
| Secondo me parte delle restituzioni va per statuto indirizzata alle sedi territoriali per la gestione di affitti e spese varie. Seconda cosa: quando ci si candida il primo passaggio dovrebbe essere quello comunale o regionale e poi in seguito ci si può candidare al parlamento nazionale o quello europeo. In questo modo si acquisisce in un contesto locale una certa esperienza sia come conoscenza delle dinamiche di un consiglio comunale/regionale sia si può affinare la capacità organizzativa e comunicativa in ambiti più piccoli e con meno risonanza rispetto al parlamento(dove spesso hanno seduto personaggi improbabili). Ovviamente in caso di candidati con CV di alto livello e’ giusto saltare questo passaggio. Poi valuterei nel caso di un primo mandato a livello locale di considerare i due mandati solo a livello nazionale o europeo. (Un limite e’ giusto che resti) |
| SEDI TERRITORIALI SONO MOLTO IMPORTANTI SOPRATTUTTO PER AGREGARE |
| Sul punto 14 ASSOLUTAMENTE d'accordo |
| Se verrà modificata la regola dei 2 mandati così come ora configurata , verrà a mancare uno dei principi fondativi del movimento e di conseguenza il senso di appartenenza di coloro che vi si riconoscono . |
| Proporrei di mantenere la regola dei due mandati ma proponendo delle deroghe per i più meritevoli e "produttivi", proposte di volta in volta dal capo politico e da sottoporre al voto degli iscritti. Proporrei anche una griglia di valutazione e una graduatoria di merito per coloro che hanno già fatto un primo mandato per fornire più elementi di conoscenza agli iscritti per la scelta dei candidati quando devono votarli per un eventuale secondo mandato.nti |
| Abolire i due mandati per salvare le competenze acquisite.Abbassare gli emolumenti a Grillo come segnale ed impiegare i risparmi per microcredito e iniziative sui territori. |
| La regola del secondo mandato andava bene se erano tutti i partiti.. Ma farlo solo il movimento non ha senso.. Perché come abbiamo visto.. Molti parlamentari a fine del secondo mandato cambiano casacca... Credo che debbano essere gli iscritti a decidere se dopo il secondo mandato il parlamentari vengano giudicati dagli iscritti.. Chi viene promosso continua ciò significa che ha fatto bene.. Altrimenti si ferma |
| Lasciare intatta la regola dei due mandati, ma obbligare l'affiancamento ai nuovi eletti di chi è già al secondo mandato e chi ne è fuoriuscito incentivandolo economicamente. |
| Riproporre la candidatura dei fuoriusciti dopo altre due legislature ossia saltarne due dopo averne fatte già le prime due. |
| Riproporre la candidatura dei fuoriusciti dopo altre due legislature ossia saltarne due dopo averne fatte già le prime due, valutando ovviamente il grado del lavoro svolto. |
| Se ci vogliamo distinguere e fare la differenza con gli altri partiti dobbiamo necessariamente mantenere la regola dei due mandati. Soprattutto non dobbiamo fare alleanze con il PD, perchè io voto 5 Stelle per non votare gli altri come prima cosa poi guardo il programma. Se il 5 Stelle si allea con gli altri partiti allora che senso ha votarlo? Tanto vale che voto PD e innesco sempre le stesse dinamiche di clientelismo forse mi conviene pure. Invece proprio perchè voglio combattere questi metodi antichi che voto 5 Stelle quindi 2 cose sono imprescindibili 1) regola dei due mandati e 2) nessuna alleanza con nessuno. Dobbiamo decidere oggi chi vogliamo essere domani. La strada sarà lunga e tortuosa ma è l'unica che deve percorrere il M5S. |
| I soldi decurtati del m5s devono servire per creare sedi nel territorio nazionale e dopo aver creato questo metterli per i più bisognosi . |
| Passare tramite la consultazione on line dopo i due mandati non vincolare per quelli veramente bravi è uno spreco e un vantaggio per la concorrenza sempre più sleale |
| Propongo una piccola modifica dello Statuto. So che è difficile ma vorrei che se ne cominciasse a parlare: all'Art. 12 dove si parla del Garante, alla lettera a) eliminerei le parole "non sindacabile"; sempre all'Art 12, alla c propongo di eliminare le parole " a tempo indeterminato" e di sostituirle con le parole "per tre anni". Così, perché il Garante - di cui ho grande rispetto - non sembri un papa che risponde solo a Dio onnipotente. |
| Basta con la regolare dei due mandati |
| Chi si può candidare: Tutti gli iscritti e i simpatizzanti del M5S possono proporre la loro candidatura per elezioni comunali, regionali, nazionali, europee. I curriculum vanno messi a disposizione sul sito del Movimento. Saranno gli iscritti e i simpatizzanti a votare via web i loro candidati preferiti. Mandati e candidature: il limite di due mandati “assoluto” si è rivelato fallimentare. Gli sconosciuti scelti dagli iscritti, appena cominciano a farsi conoscere devono sparire, anche se se si sono rivelate ottime persone lavorando bene. Di fatto le liste di sconosciuti non attirano voti e non smuovono chi non va più a votare quindi fine dei due mandati "assoluti". I mandati possono dunque essere multipli ma, dopo il primo mandato, qualora ci si volesse ricandidare per lo stesso ruolo o per uno degli altri sopra espressi, si dovrà richiedere, tramite votazione degli iscritti e dei simpatizzanti, il consenso preventivo ed inderogabile. Il consenso, senza quorum, dovrà essere almeno del 50% più uno dei votanti. Resta da capire come “autenticare” un simpatizzante in quanto potrebbero votare dei finti simpatizzanti che in realtà potrebbero partecipare al voto soltanto per destabilizzare il Movimento. La regola dei mandati potrebbe essere: - elezioni comunali: max. 2 mandati - elezioni regionali: max. 2 mandati - elezioni nazionali: max. 2 mandati - elezioni europee: max. 2 mandati Quindi i mandati complessivi non potranno essere più di 8. Ciò significa che ex-eletti, attualmente “parcheggiati” nella struttura del Movimento, potranno richiedere una candidatura, secondo la regola di cui sopra. Eventuali deroghe per un 3° mandato ad elezioni nazionali ed europee andrà sottoposto al voto degli iscritti e dei simpatizzanti. |
| La regola dei 2 mandati va rivista. La candidatura ai mandati successivi potrebbe essere sottoposta all'approvazione della base. Se la base ritiene che un rappresentante del movimento abbia lavorato bene nei 2 mandati precedenti non vedo perche' non possa ricandidarsi. L'esperienza e' importantissima |
| LA REGOLA DEI DUE MANDATI VA ABOLITAe portarla almeno a tre, veniamo penalizzati nei confronti degli altri partiti poichè si perdono chi si è già formato ed ha esperienza di leggi e di banchi del potere, noi siamo delle colombe al cospetto dei falchi che ci aspettano in parlamento, abbiamo un grande generale che è il nostro presidente Conte, ma occorrono tanti colonnelli al pari tra di loro specializzati in più campi possibili |
| Dire che la politica non deve diventare un mestiere é una solenne fesseria. Quello che é importante é che tu faccia BENE il tuo mestiere, cioè l'impegno a rispettare con onestà il mandato per il quale sei stato chiamato a servire il tuo paese. Certo un limite ci può anche stare, diciamo 3 + nel caso gli incarichi a livello locale. |
| La regola dei due mandati deve essere mantenuta per non perdere l' identità e individuare un sistema di passaggio efficace di consegne |
| La regola dei due mandati va superata .Su votazione degli iscritti si deciderà chi merita di restare.. chi |
| La regola dei due mandati è stata per noi importante ma bisogna prendere atto che ci sta danneggiando in maniera pesantissima in ogni competizione elettorale. Dovete capire che noi iscritti spesso siamo una bolla rispetto alla realtà degli elettori. Alle amministrative conta chi conosci, il volto famigliare, il nome. È palese che non bastano candidati onesti, incensurati, con un bel curriculum. Ci serve qualcuno che faccia anche da calamità, qualcuno di conosciuto. Per questo motivo io riformerei la regola del doppio mandato. A livello comunale e provinciale la regola del doppio mandato va abolita. Il consigliere comunale non si arricchisce e non può diventare un dittatore nel caso ci fossero abusi, non parliamo poi di guadagni stratosferici tali da giustificare un limite così assurdo di mandati come quello attuale che ci sta decapitando ad ogni tornata elettorale. Via il limite per i consiglieri comunali, municipali, circoscrizionali e provinciali. Ai livelli superiori invece terrei il limite dei due mandati ma lo renderei flessibile specificando che tale limite vale per carica politica. Per capirci: due mandati da senatore, due mandati da deputato, due mandati da parlamentare europeo, due mandati da consigliere regionale, due mandati da assessore regionale. Una Paola Taverna ha fatto due mandati da senatrice e con questa modifica potrebbe fare due mandati da deputata o da parlamentare europea o due da consigliera regionale. Non andrebbero perse le sue conoscenze ed esperienze ma verrebbero riciclate su altra carica, sempre se ovviamente ottiene sufficienti consensi da superare le primarie interne tra gli iscritti. Oppure potrebbe decidere di fare la consigliera locale al comune, senza limite di mandato. Siamo realisti, prendiamo atto di quello che è il nostro più grande grandissimo problema. In questo modo il limite di due mandati sarebbe ancora lì ma sarebbe più flessibile. |
| Ok per utilizzo dei fondi per potenziare i GT e di consegienza la diffisione capillare delle idde del.movomento. No all' abolizione regola dei due mandati |
| Inoltre ho dimenticato di dire che il mandato va considerato valido per il conteggio solo ed esclusivamente se viene ricoperto per una durata superiore ai 2/3 del totale. Se poi il mandato viene interrotto prima per cause non imputabili al soggetto allora non va conteggiato nel totale. Basta perdere esponenti bravissimi che magari si ritrovano un mandato di manco due anni |
| Si potrebbe anche considerare l'idea di mettere una sorta di quota 50% e 50% nella formazione delle liste. In modo che la metà sia sempre fatta da facce nuove e una metà fatta da gente anche con più di due mandati. Nuovo e vecchio, giovani e meno giovani. Valorizzare e unire |
| Pensate a Chiara Appendono che con un mandato da sindaco e ora un mandato da deputata rischiamo di perderla. Siamo alla follia ragazzi. Una persona così valida e brava. Io la sogno proprio come erede di Conte quando avrà finito i mandati a sua disposizione da Presidente del m5s |
| La regola dei 2 mandati la lascerei se mai aggiungerei un altro mandato ai più meritevoli per il Parlamento perchè l'esperienza acquisita non vada persa per cui possono candidarsi alle regionali comunali o ad altri incarichi istituzionali comunque non più di altri 2 mandati. Per i soldi che vi decurtate devono rimanere nel movimento per le sedi territoriali o per qualsiasi altra iniziativa che riterrete più opportuna e se ci saranno altri soldi fate delle donazioni. Altro argomento importantissimo abbiamo bisogno di persone che vengano riconosciute ,identificate come persone portatori di idee e principi dei 5S , molte volte in tv. non fanno bella figura vengono travolti dagli altri politicanti (ci vogliono ragazzi come Di Battista che la bocca non gliela tappi ) L'idea di una rete televisiva non è una cattiva idea almeno finirebbero tutte queste falsità sul nostro conto e dare notizie del lavoro svolto che fate a vari livelli dove siete impegnati, fortunatamente che c'è la NOVE |
| la regola dei due mandati va abolita perchè non si può buttare a mare la preparazione e l'esperienza acquisita da tanti validi politici, nell'arco dei due mandati, per poi ricominciare da zero a formare altre persone che appena finiranno di completare la loro formazione e di acquisire esperienza dovranno rimettere il mandato. Ciò favorisce palesemente gli avversari politici che non aspettano altro che liberarsi del Roberto Fico di turno. Loro invece "allevano politicanti" di mestiere che sanno ben apparire in tv e arrivare alla gente. Non si può rimanere impantanati agli esordi del movimento che in quel contesto aveva intercettato i dissidenti e delusi sia di destra che di sinistra. Si tratta quindi di correggere un principio che non è più proponibile e non di rinnegarlo |
| a mio modesto avviso avere un fondo da utilizzare in momenti difficili è utile, poi aiutare le sedi è magnifico |
| Investire una parte delle decurtazione degli stipendi da parlamentari per aprire sedi sul territorio nazionale e per realizzare un canale televisivo M5S dove finalmente tutta la popolazione potrà seguire le iniziative e le battaglie che il movimento fa dentro e fuori dal parlamento. La regola dei due mandati va mantenuta ma con alcune eccezioni per gli esponenti del movimento che hanno dimostrato sul campo tutti i requisiti di buona amministrazione della cosa pubblica e fedeltà ai principi e valori del M5S e comunque le deroghe dovranno essere votate dalla base del M5S. |
| I due mandati non si toccano. |
| Il vincolo dei 2 mandati è e deve rimanere una caratteristica che ci contraddistingue da tutti gli altri partiti. Si può fare molto in 10 anni di esperienza e non è comunque facile resistere per più tempo nel modo in cui solo noi affrontiamo in senso civico responsabile e consapevole le istituzioni. È altresì vero però che qualcuno potrebbe, o meritarsi o sentirsi in grado di affrontare ulteriormente le problematiche del paese, e secondo me non sarebbe una deroga, ma un premio per chi ha mostrato capacità interesse e finalità verso la comunità permettergli di proseguire. Previa decisione della rete o degli iscritti/attivisti e del presidente il quale può sottoporre certi nomi alla comunità che voterebbe di caso in caso gli eventuali prescelti. E mantenere il mandato “0”, ovvero un terzo giro a scendere o un terzo giro ai 2 mandati da consigliere e/o candidato sindaco. |
| Cancellate la regola dei due soli mandati! E' autolesionista! Chi ha imparato come agire nelle sedi politiche, deve lasciare il posto ad inesperti appena arrivati contro i lupi dell'altra malefica politica!... Semmai a fine legislatura o incarico si chiede agli elettori cosa si pensi di quella persona che ha appena svolto il suo ruolo nel Movimento. se ha fgatto bene rimane. se ha fatto male deve lasciare tramite votazione on line ma anche nei gazebo!... |
| Il vincolo dei due mandati elettivi deve certamente essere mantenuto per la funzione etico strategica che ha sempre avuto, per stimolare la partecipazione non solo di chi vuole prendere "il posto di..." ma anche di chi può semplicemente offrire qualcosa di diverso in più; Per rispettare le origini di un MoVimento che che inneggiava alla democrazia diretta di filosofia comunitarista olivettiana, e più che partecipativa e deliberativa, rischia di essere una "Democrazia Aperitiva" o da cene da 250€ a persona, se i gruppi territoriali sono poco operativi. A chi invece si sarà distinti in modo palese, offrirei la possibilità di candidarsi a sindaco o presidente di regione, fuori dal paracadute della lista e passando sempre dal voto degli iscritti interessati a quella competizione elettorale. Nessuno di noi che dice diamo il vincolo dei due mandati, ha mai sottovalutato la necessità di avere un contesto dirigenziale leale agli obiettivi fondativi del MoVimento 5 Stelle. Volete cambiare nome? Allora chiamatelo "MoVimento Comunitarista per la Sostenibilità" altrimenti eviterei. Saluti #SemperAudax |
| Sono d'accordo sulla eliminazione della regola dei due mandati; potrebbero venire a mancare delle figure importanti e con esperienza nel complicato mondo politico. Propongo una valutazione da parte degli iscritti al movimento dopo il secondo mandato per volesse continuare |
| Sono totalmente CONTRARIO a TOGLIERE LIMITE dei DUE MANDATI. Al contrario introdurrei l'OBBLIGO di aver esercitato 5 anni di mandato come Consigliere Municipale/Comunale o Sindaco a chiunque si voglia candidare in Regione, Parlamento o UE. |
| Si ai due mandati e 50 percento di quanto percepito usato per il fine. Creare un fondo cassa |
| Si a vincolo di 2 mandati o 10 anni, non come dogma ma come valore aggiunto, sano ricambio generazionale , caso mai intensificare la formazione dei candidati, e pretendere lo stesso da candidati di altri partiti che dovremmo sostenere, per le alleanze solo con contratti di governo vincolanti modelli Conte 1, molto negativo invece accordi vaghi e di spartizione del Conte 2, se davvero concordiamo che entrare nel governo Draghi è stato un errore allora dare la possibilità, a chi è stato espulso per non averlo votato di rientrare |
| Dopo due mandati di legislatura si va a casa e si resta a disposizione di chi procederà con quello che si è iniziato anzitempo. Il taglio dei soldi dei parlamentari deve andare agli attivisti dei gruppi territoriali che ogni mese pagano l'affitto per la propria sede. Noi siamo a Torre Annunziata e se non riusciremo ad avere un aiuto più che concreto saremo costretti a dire addio alla nostra bellissima sede. |
| Abolizione regola dei due mandati per riacquistare il credito dei cittadini che non vanno più a votare perchè non si riconoscono o non riconoscono in alcun candidato un loro rappresentante e per non buttare al vento anni di esperienza maturata sul campo. |
| I parlamentari che dimostrano capacità di entrare nel quore della gente con capacità meritano più dei 2 mandati attualo |
| Pienamente d’accordo |
| Mandato 0 + 2 mandati sono più che sufficienti. Visto il crollo dei voti dal 32% al 10%, proprio non capisco chi potrebbe ritenersi meritevole di un terzo mandato!! E poi, le regole sono tali se valgono per tutti, altrimenti sono privilegi. Relativamente alla gestione delle risorse economiche disponibili, destinerei tutto alla Scuola di Formazione, potenziandola e mettendola anche nella condizione di rilasciare un attestato, dopo aver sostenuto con successo uno o più esami. |
| Vincolo dei due mandati, non l'abolirei , anche se lo renderei meno rigido. Ad esempio due mandati in parlamento e poi la possibilità di candidarsi come Sindaco etcc.me a sindaco. Proposta di legge (eventualmente Referendum) |
| Parte dei soldi che vi decurtate vanno impiegati in una rete televisiva. Il limite dei due mandati ci penalizza. Andrebbe approvata una legge che vale x tutti altrimenti perdiamo competenze e volti che i cittadini conoscono per degli sconosciuti |
| Il vincolo dei due mandati va tolto occorre ripensare all'.importanza di conoscere i candidati. Le persone anziane si avvalgono ancora di questa prerogativa. l'Italia è una nazione di vecchi. |
| Importante aiutare i gruppi territoriali ad avere una sede, importante per riunirsi, confrontarsi, programmare. |
| Occorre progettare punti di informazione del movimento cartacei e televisivi per cui i soldi che vi decurtate vanno gestiti per migliorare la conoscenza dei vostri politici |
| I centri territoriali devono avere personale con una capacità comunicativa eccellente inoltre i responsabili devono inserirsi in tutti i luoghi di aggregazione e dialogare con le persone di tutto |
| Il vincolo dei due mandati temo che ci stia penalizzando, purtroppo l'elettore favorisce la persona conosciuta. Importante continuare a vigilare sull'onestà, questo si che ci caratterizza. |
| La regola dei due mandati va tolta. Abbiamo perso tantissime persone competenti oneste, che venivano apprezzate dalle persone. Essere andate via secondo me ha contribuito alla scarsa partecipazione delle persone al voto. Alla prossima legislazione perdiamo l'Appendino, la Castellone,Silvestri ,Patua elli. No non va bene. Molte persone non voteranno più. Togliere il limite aiute remo il movimento a Risorgere e anche l e persone torneranno alle urna |
| La Regola dei 2 Mandati a mio avviso: è il Movimento 5 Stelle, assieme al simbolo e alle 5 Stelle, che tra le altre cose: non abbiamo ancora attuato pienamente... La Regola dei 2 Mandati ci contraddistingue, altrimenti non c'è differenza con gli altri partiti !! Se poi, l'italiano medio fatica a capire questa misura di onestà intellettuale: pazienza !... Eventualmente, Informiamoli di più ! Abbiamo le tecnologie per farlo ... ma la regola dei 2 Mandati è il Movimento Stesso, eventualmente si Lavora per metterla in Costituzione, si Lavora per inserirla come legge Nazionale, si Lavora per inserirla nei regolamenti parlamentari, si Lavora per fare in modo che anche gli altri rispettino questa regola di Civiltà. Grazie a Tutti per la Democrazia Diretta ! |
| Il mio parere è che tutto può cambiare se in meglio e a favore dei valori per il M5S e del popolo; se una persona è valida ,preparate,competente e fedele perché buttarla fuori? Forse il M5S ma la Società stessa ha ancora bisogno di questa figura |
| Impiegare le risorse per le sedi territoriali. La regola del secondo mandato è controproducente. |
| La regola dei due mandati, benchè sia un pilastro fondamentale del M5S, andrebbe rivista perchè fa apparire i nostri candidati come inesperti, e forse lo sono davvero visto che se la devono vedere con chi è in politica da una vita e conosce bene i giochi di palazzo. In aggiunta, questo continuo rinnovo di candidati, a parere mio, confonde e disorienta tutto il popolo del Movimento trovandosi a volte di fronte a scelte di persone perlopiù sconosciute a cui dare il voto. Abbiamo "perso" tante persone competenti che, dopo il tempo trascorso in politica, avevano maturato , finalmente, la loro esperienza ed avevano fatto breccia anche nelle menti, e nei cuori di chi non votava M5S. Dalla nostra avremo sempre il fatto che siamo onesti, ma dobbiamo cancellare dalla testa di chi non vota M5S che siamo inesperti, che siamo principianti, che non sappiamo come funzionano le cose; facciamogli vedere che abbiamo imparato come funzionano le cose e che vogliamo cambiarle in meglio !!! |
| No ai 2 mandati chi ha fatto i due mandati sono stati i migliori il pilastro del movimento ,altrimenti deve essere legge anche x altri partiti solo 2 mandati , d'accordo con il punto 14 |
| Fate rientrare coloro che hanno lasciato i 2 mandati. Avevano Persone Valide. Rivoglio e, ripeto rivoglio Gianluca Perilli, Roberto Fico, Danilo Toninelli. Soprattutto capire perchè molti avevano abbandonato il M5S. Ho sempre pensato che la causa fosse il capo politico che, avevo nemmeno scelto, non mi fidavo e non mi sono sbagliata. Mi spiace tanto avere perso Enza Blundo. No alla raggi, ormai ha il suo partitino e può restare dove si trova. E troppo protagonista. Torniamo alla Vera Natura del M5S. Grazie |
| Fate rientrare coloro che hanno lasciato i 2 mandati. Avevano Persone Valide. Rivoglio e, ripeto rivoglio Gianluca Perilli, Roberto Fico, Danilo Toninelli. Soprattutto capire perchè molti avevano abbandonato il M5S. Ho sempre pensato che la causa fosse il capo politico che, avevo nemmeno scelto, non mi fidavo e non mi sono sbagliata. Mi spiace tanto avere perso Enza Blundo. No alla raggi, ormai ha il suo partitino e può restare dove si trova. E troppo protagonista. Torniamo alla Vera Natura del M5S. Grazie |
| I Gruppi Territoriali devono essere sostenuti con contributi da parte del Movimento parlamentare, accettando i rimborsi elettorali. |
| Concordo con il versare somme decurtate ai rappresentanti, verso i territori e i gruppi che gestiscono o gestiranno eventi e/o sedi territoriali. Spazio ai giovani . |
| Credo che ha fatto politica per due mandati possa essere eletto in un comune come assessore o sindaco,e viceversa chi è stato sindaco o assessore possa essere eletto in parlamento perché disperdere l'esperienza acquisita negli anni sia come parlamentare che come sindaco o assessore ? |
| Abolizione della regola dei due mandati che ci penalizza, diamo modo ai "vecchi" di poter rientrare.Perdere alcuni e'stato devastante. |
| un compromesso per i due mandati potrebbe essere indicare 2 mandati per livello di candidatura: locale (consigliere o sindaco, regionale o nazionale) dopo di che si puó fare la trafila di nuovo a scendere. La Politica É profesionismo! Salireste su un aereo dove il pilota ha guidato solo due volte quel tipo di velivolo? O vi fidereste di un chirurgo che ha eseguito 2 volte l’operazione a cui vi volete sottoporre? Ci vuole esperienza per comprendere i reali bisogni del popolo ed esperienza per compromessi necessari per portarli a termine. Ci vuole esperienza per omunicare al Popolo cosa si sta facendo ed eaporre le proprie ragioni. Ci vuole esperienza per i social per la tv per i dibattiti pubblici. Avere ragione non basta per convincere l’elettorato. Un giorno a Paese Riformato si potrá (forse) tornare al vincolo. |
| ok due mandati , per utilizzare l'esperienza dopo i due mandati gli eletti dovranno entrare nei gruppi territoriali per farli crescere e migliorare la loro efficacia e confrontarsi con gli iscritti di base , dopo 5 anni potranno essere rieletti per altri due mandati |
| La decurtazione dello stipendio dovrebbe aiutare coloro che vogliono accedere ad un credito ma per vari motivi le banche non concedono. Aiutare inoltre a pari merito le realtà territoriali , in questo caso tanti comuni che non possono spendere i soldi di quella oscenità che è il patto di stabilità. Manutenzione strade, verde, creare gruppi di persone che si dedicano alla tutela dei propri comuni |
| Ho trovato interessante la proposta di Alessandro Orsini nel FQ del 23 agosto sulla regola dei mandati. Sembra un buon compromesso per non disperdere esperienze e capacità acquisite. |
| Quelli che terminano il mandato parlamentare dovrebbero poter essere eventualmente assunti come assistenti ai nuovi eletti. Con una parte delle restituzioni integrare la retribuzione in modo che facciano da tutor ai nuovi eletti. Ovviamente bisogna definire le modalità di selezione dei tutor. |
| Con una parte della "restituzione" dei parlamentari si potrebbe finanziare una sorta di academy per neo eletti. I docenti/tutor potrebbero essere quelli selezionati tra esperti di processi legislativi e astuzie parlamentari. Alcuni parlamentari uscenti potrebbero essere coinvolti in questa Academy. |
| Dottò ..ma è possibile che nessuno maturi l'intelligente intuizione di saper ascoltare ? Come cittadino sono stato votato sul Sito Nazionale degli Iscritti per la mia presentazione di Candidato alle Europee nel MoVimento 5 Stelle , mi aspetterei una comunicazione più incisiva e dettagliata sulla continua violazione dei Diritti Individuali e Costituzionali in Italia . Sulla negazione sistematica e criminale dai Diritti Politici in Europa ,per continuare con la violazione dei Diritti Umani e Civili a livello Istituzionale . Per distinguerci dall'illegale comportamento della - pappatoia partitocratica- Italiana dobbiamo dimostrare di essere un progetto politico che vuole impegnarsi per cambiare radicalmente il Paese , se continuiamo ad andare dietro agli slogan mediatici mentre nella realtà ci presentiamo in votazione con alcuni profili che nulla hanno a che vedere con la partecipazione politica e attiva nel M5S , senza riuscire a migliorare sotto l'aspetto delle indicazioni per le nostre candidature in modo da informare correttamente i partecipanti iscritti , purtroppo verrà fuori ancora e prevalente un unico interesse , che sarà quello di arrivare alla poltrona . "Sistemarsi e sistemare" , come e non meno che nei partiti responsabili del disastro sociale per il nostro Paese . Come Candidato per le Europee nel MoVimento 5 Stelle vorrei che queste tematiche fossero basilari come esempio politico del " partito " , nel " movimento " , del nostro " progetto " , con la nostra comunità di cittadini " impegnati ..insomma , definiamoci come vogliamo.. ma nella realtà deve essere dimostrabile che per le Nostre Istituzioni siamo un cambiamento concreto e reale nelle intenzioni, occorre essere capaci di creare le condizioni partecipative utili per selezionare e scegliere nelle votazioni chi ha dimostrato di essere onestamente preparato a livello Politico , in modo che , mediante il compito del mandato elettorale , saranno realmente in grado di comportarsi con coerenza per garantire pari Diritti e Dignità alle persone , dai territori alle nostre Istituzioni. A Pescara si è presentata la Meloni con la sua apparizione , chi è stato inserito in Lista per le nostre Europee in Abruzzo dove stava ? Come si sono attivati pubblicamente per il cambiamento politico e con quale messaggio ? Quali sono state le nostre iniziative territoriali organizzate per il MoVimento 5 Stelle utili e necessarie a diffondere le informazioni sulla proposta politica ? Sarebbe davvero utile per tutti di essere capaci per presentare un programma in Italia come per l' Europa .. Vedete Cari tutti , presentarsi in una lista di nominativi sulla piattaforma e prendere i voti dagli iscritti non è complicato , ma poi si dovrebbe essere in grado di lavorare per organizzare le iniziative pubbliche , se sei adeguato politicamente, non basta attendere , restare immobili sperando di vincere , credo che sia importante di partecipare attivamente con il metodo politico per informare e comunicare . Cerchiamo di trasmettere con il nostro esempio i valori tutelati dalla nostra Costituzione . Come partecipante politico per le Elezioni Europee in Abruzzo non vorrei che si ripetessero ancora gli stessi errori degli anni passati , causati da una scarsa capacità comportamentale nel rispettare i valori della nostra missione politica , come dimostrare di essere adatti a creare le condizioni per una concreta partecipazione democratica . Dobbiamo cercare di proporci attivamente per trasmettere il nostro pensiero politico , come condividere un programma per i Diritti che le nostre Istituzioni devono rispettare e garantire , in alternativa non raggiungeremo un risultato percentuale differente , di conseguenza verremo valutati come una politica utile ad essere la " stampella per i partiti " . Un altro esempio l'alleanza con il PDex-L a Pescara , Un "accordo" deciso da chi ? Sul territorio cosa racconti alle persone .. che ora sei l'alleato dei partiti che abbiamo sempre criticato ? .. ma in questo modo il messaggio politico che si diffonde è di essere d'accordo " con i partiti e che il M5S fa accordi per le poltrone e che i cittadini servono solo a prendere voti " . Il mio pensiero come libero cittadino iscritto politicamente nel MoVimento 5 Stelle è diverso da chi spera che ci voteranno perchè c'é Conte o ci sta Grillo o per il "super eroe di turno" , con orgoglio posso dimostrare che la mia idea di Cambiamento si concretizza grazie alla capacità etica e politica di relazionarmi con le persone e quindi di riuscire a confrontarmi adeguatamente con tutti i partecipanti impegnati nel nostro progetto Politico. Comportamento che è maturato tramite l'esperienza acquisita in più di dieci anni di attivismo territoriale e tramite la Rete , senza mai intascare un euro di denaro pubblico ho sempre cercato di coinvolgere politicamente le realtà territoriali in una concreta e sana partecipazione diretta . Non ho mai avuto incarichi Politici pagati con denaro Pubblico e , in autofinanziamento , sono riuscito comunque ad ottenere ottimi risultati mediante le iniziative organizzate con gli altri partecipanti residenti , istanze che abbiamo fatto pervenire con il metodo della condivisione diretta nel nostro MoVimento 5 Stelle dall' Abruzzo alle Sedi Parlamentari Nazionali ed Europee . Un altro esempio di comportamento che danneggia pesantemente e politicamente il nostro MoVimento 5 Stelle si è palesato con il Pettinari Domenico , che dopo due mandati elettorali in Regione Abruzzo e dopo aver disatteso il codice di comportamento come candidato eletto con il nostro movimento ( nella realtà un raccomandato per la poltrona dai disastrosi Vacca e Del Grosso ) , che si è presentato alle ultime Comunali di Pescara con una Lista contro il partito nel quale era stato eletto a livello Istituzionale . Capite ? Un assessore Regionale del M5S che fonda un partito perchè vuole restare sulla poltrona , tradendo l'iniziativa politica che gli ha consentito di essere eletto , l'unica coerenza l'ha avuta nel mettersi in tasca per dieci anni i soldi pubblici dei cittadini . Con questo ragionamento spero di aver utilizzato termini abbastanza chiari per far comprendere che la differenza in politica la fanno e la faranno sempre le persone con la partecipazione, alcuni candidati che sono stati inseriti e quindi presentati dal nostro territorio Regionale sul portale nazionale non li ho mai incontrati durante tutti gli anni della mia partecipazione politica , quale è stato il loro impegno politico nel MoVimento 5 Stelle e per il nostro territorio ? Dove vivono ? Cosa hanno organizzato di utile con la loro partecipazione politica nella nostra Regione? Scrivo per cercare di far capire che non deve mancare la capacità di partecipare con il metodo democratico , se vogliamo che il Paese Italia possa davvero riprendersi dall'agonizzante e invivibile sistema della Corruzione Istituzionalizzata , con lo Stato sfruttato nella realtà da chi riesce ad ottenere un tornaconto economico illegalmente ( Appalti pubblici , voto di scambio , corruzione a tutti i livelli, lavoro nero , familismo , comportamenti Istituzionalmente illegali etc ) da chi , con le raccomandazioni illecite, viene sistemato nelle nostre Pubbliche Istituzioni , Come proposta politica dobbiamo essere in grado di confrontarci con le persone , se ne siamo davvero capaci . Un caro saluto |
| DEMOCRAZIA DIRETTA PERMANENTE❗️❗️ Credo che il M5S debba dotarsi di un REFERENDUM ONLINE❗️ che OGNI SEI MESI❗️permetta agli iscritti di decidere se vogliamo che il M5S esca da un governo a cui sta partecipando, nel caso in cui la maggioranza di noi ritenga che quel governo non sta soddisfacendo le nostre aspettative. Questo meccanismo permetterebbe alla dirigenza del M5S di agire con tutta la legittimità conferita dal continuo sostegno degli iscritti. Manuel López Obrador, Presidente del Messico, ha fatto un referendum di questo tipo il 10/04/2022, a metà del suo mandato, affinché il popolo messicano confermasse il proprio consenso alla sua azione di governo. |
| I soldi elargiti con generosità a imprese non hanno portato un voto in più. Piuttosto elargirla alle Sedi Territoriali che lavorano appunto sul territorio e sono visibilmente identificabili come Cinque Stelle. Altra cosa: almeno cinque mandati. Due fanno ridere. Appena riesci a girarti e a capire qualcosa devi andartene. Infine sono scandalizzata che Grillo si prenda 300mila euro all’anno e noi dobbiamo pagarci fotocopie, benzina o altro. |
| È importante conferire un riconoscimento speciale a coloro che sono stati membri fin dall'inizio e sono ancora iscritti al M5S. Questo vale sia per gli attivisti che per gli ex portavoce, che continuano a svolgere il ruolo di attivisti all'interno del M5S. Negli altri partiti gli anni di militanza sono estremamente importanti per riconoscere la fede e l'appartenenza ai valori e principi promossi con il programma politico. |
| Sostengo la volontà di congelare la regola dei due mandati almeno sino a quando non sarà regolamentata per legge e tutte le formazioni politiche la dovranno rispettare. Diversamente siamo fortemente penalizzati !!!Aggiungo che sarebbe oramai ora di indire un referendum per varare una modifica costituzionale per cancellare definitivamente i "passaggi" da una formazione politica ad un'altra durante la stessa legislatura. Riguardo i "rimborsi elettorali" credo che sia più utile utilizzarli per sviluppare le reto territoriali piuttosto che restituirli o trattenerlo ed utilizzarli per creare |
| SI COMBATTE AD ARMI PARI. Essere generosi ci ha solo penalizzati, gli stipendi che vi siete tagliati e che avete usato per i cittadini non sono stati apprezzati quindi BASTA. I soldi devono essere usati per il partito e per i mezzi di comunicazione a favore dei 5 stelle. Come fanno tutti |
| La regola dei due mandati ci ha penalizzati, sono dovute andare via persone valide che avevano portato il partito alle stelle. Quindi, via questa regola |
| Sono TOTALMENTE in disaccordo su chi sostiene l'eliminazione del limite dei mandati. È superfluo ribadire che la politica deve essere un dovere per tutti, e non una professione per pochi!! |
| Possibile che i tanti "vincitori della lotteria", per usare una definizione che gira anche tra noi attivisti, non sentano il DOVERE di aiutare il Movimento senza necessariamente assicurarsi imperitura mente una poltrona??? Ma poi, quelli come Tridico che in un'intervista dichiarano che "non possiamo perdere uno come Fico", ma se lo ricorda il nulla che ha fatto Fico come presidente della Commissione Rai?! E del fatto che grazie al fatto che la sua compagna aveva la baby Sitter in nero siamo finiti su tutto i giornali per mesi!? |
| Via la regola dei due mandati e taglio degli stipendi piu' soft e quello che si taglia da usare per spese movimento no PMI che nel tempo nessuno ha mai davvero apprezzato . Tornare alle votazioni online da parte degli iscritti per OGNI decisione |
| Da quando sono iscritto al M5S attendo che venga cambiata la regola per i cambio casacca. Regola che non potrà mai essere cambiata se al governo ci stanno sempre gli altri. Sono iscritto al M5S perchè ho sempre creduto all'onestà di coloro che hanno lottato per avere una percentuale in più di voto per poi vedere che è andata come è andata. E molti di cui mi fidavo si sono dimostrati come tanti altri politici. Quindi mi sono convinto che il doppio mandato non funziona, perchè tutti sono stati scaltri, ma credevo che per il M5S questo vocabolo non esistesse, molti hanno cambiato casacca prima della fine del mandato o dopo. Per quanto mi riguarda chi tiene una linea ferma con i principi del M5S merita di restare e proseguire, chi al contrario deve essere votato dagli iscritti se fermarsi o riprendere il giro per arrivare ad essere nuovamente candidato con il fermo per 1 anno, occupandosi naturalmente dei territori, portando risultati, altrimenti si ferma. per quanto riguarda le restituzioni, parte devono andare ad associazioni sociali importanti, altra parte per finanziare il contatto con i territori |
| Le sedi per i gruppi territoriali sono NECESSARIE non è più possibile continuare con le collette, non siamo in grado di sostenere altre spese! Per quel che riguarda i mandati bisogna che siano due per grado di elezione anche monocratica, il consigliere comunale di rocca cannuccia non è paragonabile all' europarlamentare, stiamo cadendo nel ridicolo |
| La regola dei due mandati va completamente riveduta, così da non privarci di persone che si sono dimostrate capaci e preziose: così come è concepita oggi, è una trapoola mortale! |
| State tutti a esprimere vostri pareri personali, ma io penso che le persone non sono tutte intelligenti e sensibili allo stesso livello, dunque se uno come Travaglio che certamente e' sopra la media come livello di cultura ci dice che la regola dei 2 mandati va abolita, allora bisogna abbolirla, perche' e vero che e' penalizzante |
| sono favorevole ad usare i soldi decurtati per far crescere il movimento - comunicazione,sedi locali ecc. |
| Due mandati = gli studenti Italiani che da 20 anni dopo gli studi regalano le loro competenze all'estero. Dal terzo mandato in poi chi vuole ricandidarsi, si sottopone al voto degli iscritti, con il 50%+1 dei votanti se si viene ricandidato. |
| la regola dei due mandati va rivista. ci penalizza molto dato che tutti gli altri fanno quanti mandati vogliono. per me vanno bene anche 3 o 4 se uno merita. magari mettere in votazione una volta scaduto il secondo. oppure fare due mandati per ogni missione - parlamentare, locale, eu, ecc |
| Nel MoVimento non fai carriera , pagati con il denaro pubblico , vieni eletto come portaVoce dei cittadini e poi torni a vivere come tutti i cittadini ..gli Intoccabili e quelli inchiodati sulle poltrone sono il risultato disastroso che abbiamo sempre respinto ai mittenti , la partitocrazia non appartiene al nostro pensiero politico . |
| Non sono affatto d'accordo sulla regola dei due mandati, qualora non dovesse passare il proseguimento del mandatario, proporrei di inserirli in strutture cittadine, regionali e in tutto il territorio, a tempo indeterminato, potenziando la presenza e l'efficienza territoriale del Movimento . |
| Per le sedi territoriali fanno aiutate con le decurtazione (ma credo che dovrebbero essere volontarie) oltre da eventi feste e meeting annuali sua una nazionale che varie regionali e comunali. i di partito |
| Per le sedi territoriali vanno aiutate con le decurtazione ma volontarie oltre che da eventi feste e meeting annuali nazionali una volta l'anno oltre che quelle regionali o comunali dove poter accettare donazione e vendite di gadget. |
| Votazione da parte degli iscritti a consuntivo anche dopo il primo mandato in modo da invogliare l'eletto ad impegnarsi e evitare di farsi consumare da ambizioni non correlate al proprio apporto |
| Ricordo che anni fa nel nostro piccolo coinvolgemmo le aziende del territorio in una raccolta fondi pubblica cui poteva partecipare anche il singolo cittadino,per poter installare dei defibrillatori portatili nei punti strategici del comune...io credo che si debba costituire una Fondazione Nazionale dove affluiscano i versamenti di tutti gli eletti ,anche di riceve mille euro ( magari ne verserà 50...) con un CDA fatto di professionsti regolarmente retribuiti,che distribuisca i fondi secondo le richieste che vengono dai territori,niente di dissimile da cosa si sta facendo con il PNRR. Perchè è a livello locale che il controllo per evitare abusi e furbetti può funzionare davvero.Quindi niente paletti per la destinazione d'uso,possono servire per qualunque cosa valga la pena secondo il Gruppo Territoriale ed i Referenti Comunali. |
| La regola dei due mandati e tagliare lo stipendio dei nostri parlamentari sono le uniche due cose su cui posso ancora difendere il movimento quando parlo con le persone. Anche io quando è arrivato la fine dei primi due mandati in parlamento mi è dispiaciuto per alcuni nostri parlamentari migliori come Toninelli, ma proprio lui, nelle sue dirette social, ha rivendicato quanto sia importante mantenere questa regola. I politici più bravi doverbbero comunque avere un ruolo di guida e di aiuto per i nuovi. I soldi ricavati dal taglio degli stipendi mi piacerebbe andassero nella costruzione di qualcosa di un obiettivo riconoscibile come la ristrutturazione di strade o materiale per gli ospedali. MI piace molto l'idea proosta qua sopra di una fondazione nazionale dove possano affluire i versamenti di tutti i cittadini. Il movimento e i parlamentari che sono usciti dopo il doppio mandato devono essere il faro e l'esempio per tutta la comunità M5S e per tutti gli italiani. |
| Pienamente d'accordo su entrambi i punti |
| La regola dei due mandati è INTOCCABILE. E' alla base di TUTTO. Sennò ci trasformiamo in un partito normale |
| 👁️ DEMOCRAZIA DIRETTA PERMANENTE❗️❗️ Credo che il M5S debba dotarsi di un REFERENDUM ONLINE❗️ che OGNI SEI MESI❗️permetta agli iscritti di decidere se vogliamo che il M5S esca da un governo a cui sta partecipando, nel caso in cui la maggioranza di noi ritenga che quel governo non sta soddisfacendo le nostre aspettative. Questo meccanismo permetterebbe alla dirigenza del M5S di agire con tutta la legittimità conferita dal continuo sostegno degli iscritti. Manuel López Obrador, Presidente del Messico, ha fatto un referendum di questo tipo il 10/04/2022, a metà del suo mandato, affinché il popolo messicano confermasse il proprio consenso alla sua azione di governo. |
| Modificare la regola dei 2 mandati è a mio parere rischioso. Il M5 stelle è nato per combattere la partitocrazia e i politici di professione volti a perseguire solo i loro interessi personali.. |
| Per quanto riguarda invece il finanziamento dei gruppi territoriali sono d'accordo di farlo con delle congrue trattenute agli eletti e con donazioni non superiori mai ai 100 euro |
| Eliminare vincolo dei 2 mandati, ma fermare chi , a giudizio degli iscritti, non ha ben operato o avrebbe potuto fare di più, in contemporanea consentire sempre ai nuovi di candidarsi. Ma la scelta degli iscritti non deve avvenire solo sui curriculum, ma anche su documenti di politica generale redatti dagli ex eletti e dai nuovi, documenti corposi sia sulle cose già trattate che su importanti questioni strategiche. |
| 15 anni di incarichi politici, credo siano sufficienti per acquisire esperienze, poi utilizzare i soldi per dare un contributo a chi presta servizio di formazione ai nuovi arrivati. |
| D'accordo per l'eliminade due mandati, anche se ho timore che la politica possa diventare un proprio e vero lavoro. Dall'altro canto se non abbiamo politici di una certa elevatura risulta essere impossibile andare avanti con la regola dei due mandati.Per i soldi, credo che devono giungere ai territori per creare e sviluppare nuove sedi e punti di aggregazione. |
| Basta donazioni, la decurtazioni degli stipendi deve servire per finanziare, da sede, le sedi locali che necessitiamo per prendere contatto con le persone. La regola dei 2 mandati non è dirimente. Se uno è marcio lo è alla prima, se uno è competente e onesto lo è al terzo mandato. Senza contare che non vedono l' ora di insultarci se lo togliamo, ma gli stiamo facilitando troppo la vita mantenendolo. Non c' è ancora una classe dirigente abbastanza sviluppata, siamo ancora poco strutturati nei territori. |
| Mantenere la regola dei due mandati, ma l'eventuale terzo mandato deve essere votato a maggioranza qualficata dagli iscritti elettori dei soggetti portavoce coinvolti in base alla valutazione dell'operato svolto iutilizzando criteri oggettivamenente riconosciuti a livello nazionale. Gli esclusi dal terzo mandato,considerando il c.d. mandato zero ,dovranno essere utilizzati come risorsa del Movimento.continuando a svolgere politica nell'ambito del necessario lavoro di squadra. |
| la regola dei due mandati va rivista. Va bene consentire un rimpasto per una alternanza ma non bisogna perdere le esperienze acquisite. Magari un rimpasto ogni tanto e il limite solo per deputati che, però, potranno portare le proprie esperienze in Regione o altro. |
| LEGGE CONTRO IL CAMBIO CASACCA durante la legislatura. Se alle elezioni i vari partiti hanno preso una percentuale di voti, questa deve rimanere uguale per tutta la legislatura. Se un partito ha ottenuto xx seggi e nel tempo yy candidati decidono di abbandonare, quel partito non può rimanere con (xx)-(yy) seggi perchè falsifica il risultato elettorale e va ad aumentare quello di altri partiti, falsificando lo stesso risultato. Chi non vuole più rimanere in un partito per varie ragioni, va a casa e dovranno essere sostituiti, o se altri partiti dovessero decidere di accettarli, dovranno mandare a casa un numero uguale di candidati accettati, perchè il risultato delle elezioni deve rimanere sempre uguale per tutta la legislatura. In questo modo si riducono le defezioni e migliora la stabilità di un governo |
| Innanzitutto occorrerebbe una legge sulla democrazia dei partiti, in modo che ogni partito abbia una democrazia minima necessaria, da lì poi si possono instaurare meccanismi di recall, in modo che rappresentanti non soddisfacenti possano essere richiamati e rimpiazzati con votazioni qualificate. Con i mezzi attuali si potrebbe deliberare che parte dello stipendio di un parlamentare fosse costituito da un'indennità di fine mandato (affidata al partito/movimento) da elargire solo se il suo lavoro ha rappresentato almeno il 10% del suo partito. Chiaramente se ha abbandonato il partito la perde istantaneamente. |
| La regola dei 2 mandati è solo una regola che vuole difendere il principio di evitare corruzione e clientele di chi sta al potere per troppo tempo. Va declinata meglio in modo da continuare a difendere quel principio. Basta che la base (aleno il 50%) confermi o meno la candidabilità di un suo rappresentante, la regola poi vale per 2 mandati in una sola posizione, non per altre, se io ho fatto 2 mandati da consigliere comunale, devo poter fare 2 mandati da parlamentare o altro incarico elettivo diverso. |
| Perché la regola dei due mandati da garante non è rispettata da Grillo.grandi onori a Grillo per avere creato il movimento ma da quando il figlio è nei guai per il movimento non ha più fatto nulla di buono |
| Sono favorevole al mantenimento della regola dei due mandati. E' quello che ci distingue dagli altri partiti |
| Sono d accordo con Toninelli sui PILASTRI da non toccare. Non sarebbe piu' il Movimento che ho votato fin dalla sua nascita. |
| A mio parere i soldi decurtati, devono essere investiti una parte a miglioramento delle strutture fisiche ed informatiche del Movimento. la restante parte finalizzata ad adempimenti di bisogno sociale. |
| favorevole alla regola dei due mandati o di un termine prefissato di massimo 10 anni nelle varie figure verticistiche ( es. Consigliatura Comunale e regionale, Assessorati . Parlamentari Nazionali ed europei e via dicendo) |
| Il simbolo non va assolutamente cambiato, sarebbe un suicidio politico |
| sono daccordo che una parte dei soldi decurtati ai Parlamentari vada ai gruppi territoriali |
| Si potrebbe fare un d.L. per istituire una lista dei percettori di vari sussidi per inserirli nel mondo del lavoro dove i comuni sono obbligati ad assumerli qualora fossero idonei a svolgere mansioni nelle varie attività comunali |
| La regola dei due mandati serve solo ad avventurieri che cercano una poltrona per poi passare in altri partiti secondo convenienza. Non secondaria la complessità della gestione politica di un paese che richiede competenza. Piuttosto metterei regole ferree nel rispetto della legalità e delle regole del movimento. |
| Davvero non comprendo il titolo, ma ok |
| 14. Comunicazione. Non basta avere canali social o altri media se poi non si sa veicolare l'informazione. Questo è tuttora un punto debole del movimento. Ed è ancora più debole sapendo che tutti i mainstream boicottano a prescindere. Necessario farsi aiutare da veri esperti di comunicazione e imparare a parlare usando parole che sappiano anche andare "alla pancia" della gente. Deve valere per il leader ma anche per i principali esponenti del movimento per poi andare a cascata aiutando anche i candidati. Qualche soldo potrebbe essere recuperato rivedendo il contratto con Grillo. O restituisce valore comunicativo oppure viene da pensare che ne vuol fare solo un vitalizio. |
| 14. I principali temi portati avanti dal Movimento riguardano la maggior parte dei cittadini come principi e fabbisogni. Ci potrebbe essere una maggioranza assoluta se si desse qualche speranza ai disillusi che non votano. La domanda da porsi sarebbe: perché questo non avviene? Da qui studiare delle strategie in particolare di tipo comunicativo. Gli esperti di comunicazione e sociologi ci sono. Qualche lettura di N.Chomsky potrebbe aiutare. |
| La nostra mancata presenza sul territorio è uno dei grandi problemi che abbiamo e che limita la nostra crescita . I soldi che si restituiscono vengano utilizzati per le sedi e i GT. Il vincolo dei 2 mandati lo lascerei per Parlamento Italiano ed EU e per la Regione. Penso sia utile prevedere uno scivolo ( terzo mandato ), ai più preparati. 1) da Regione a Parlamento . 2) da Parlamento Italiano a EU. |
| sono d'accordo sul fatto che i soldi decurtati debbano essere dati per rinforzare le sedi territoriali. Sui territori, lo si sa, siamo deboli. E' necessario rinforzarli ed aiutarli anche economicamente. cosi' si aiuta anche la comunicazione. sui due mandati la scelta e' difficile: da una parte e' quello che ci distingue dagli altri partiti. Dall'altro e' un peccato perdere persone valide e competenti. Inoltre alcuni, dopo due mandati passano ad un altro partito. Per cui sono d'accordo su una legge contro il CAMBIO CASACCA. Dovrebbe essere obbligatoria in tutti i partiti. |
| Acquisire un canale televisivo! Bisognava farlo da anni come suggeriscono tanti altri iscritti, i fondi che vengono decurtati ci sono per realizzare l'idea e veicolerebbe il nostro pensiero agli ignari Italiani, inoltre questo cambierebbe radicalmente le cose e sono certo incuterebbe molto timore agli avversari. Secondo me poi si fanno inutili discussioni sui due mandati si o no, abbiamo l'arma più potente immaginabile che gli altri sognano, da utilizzare spesso e con oculatezza; siamo noi iscritti a dover decidere qualsiasi cosa o a dettare la linea da seguire. Se dopo i primi due mandati qualcuno si è comportato in modo eccellente ed ha fatto molto bene al movimento verrà sottoposto al giudizio degli iscritti e la questione è risolta. |
| Evitiamo di diventare (o anche solo sembrare) come gli altri partiti! Occorre marcare la differenza dopo lo sfacelo del governo Draghi. Non cambiare simbolo. Non cambiare la regola dei due mandati. Non togliere le restituzioni. Promuovere legge contro cambi di casacca (niente gruppi che non esistevano quando si è votato, niente soldi in più ai gruppi in cui entrano nuovi membri o al misto. Ecc...) |
| Concordo sul canale televisivo. E' importantissimo. Non c'è nessuna speranza di far passare qualche messaggio politico senza stampa e senza TV. |
| Concordo sul tetto di due mandati ma consecutivi. Sono favorevole a un max di tre mandati, NON consecutivi. Esempio 10 anni, riposo e ritorno alla propria vita/professione, e poi ancora 5 anni. Poi basta. |
| Favorevole a tre mandati con obbligo di non cambiare casacca per rispetto dei propri elettori , eliminazione del gruppo misto |
| Favorevole al cambio dei mandati, non 2 ma 3, la legge sul cambio casacca dovrebbe essere varata in tutti i partiti anche per il rispetto verso i cittadini che assegnano la fiducia. La legge sui mandati DEVE essere cambiata! |
| I soldi decurtati potrebbero essere investiti per la creazione di gruppi territoriali ove non ce ne sono proprio per l'immissione di candidati. |
| secondo me ai piani alti del M5S non hanno capito una cosa... Concentrarsi sul M5S punto! Evitare polemiche nei confronti dello sgoverno, del tipo: il governo fa questo, il governo non fa quello! Lo screditare qualcuno alla fine si ritorce contro, tanto hanno i media a favore e il M5S se lo filano pochetti! Se qualcuno critica in modo scorretto e dando false notizie nei confronti del M5S querelarlo!! Infine, mettersi d'impegno vero e ascoltare gli iscritti.. cosa che stanno facendo ora finalmente! Soltanto concentrandosi e impegnandoci su di noi potremo arrivare a concludere qualcosa! |
| In merito al limite di due mandati , io sono d’accordo col mantenerlo a livello parlamentare , è una garanzia di ricambio e di cura degli interessi della collettività. Ritengo tuttavia che tale limite possa essere riazzerato dopo una pausa di almeno 4 anni e la verifica che durante il mandato siano stati mantenuti i livelli di partecipazione, i risultati e il versamento delle quote richiesti dal codice di comportamento. Per ovviare invece al tema dell’impreparazione dei nuovi eletti e della mancanza di conoscenza di questi da parte della base , penso che le parlamentarie debbano essere indette a due anni dalla scadenza elettorale, (sicuramente ci sarà chi se ne dovrà andare per fine mandato) così poi da avere il tempo di preparare i candidati e di consentire agli elettori di conoscerli. Questo tra l’altro garantirebbe anche una dimostrazione di serietà per l’impegno previsto e in ogni caso creerebbe ( per chi poi non verrà eletto) maggiore competenza. |
| Il Movimento non ha mai avuto veri momenti di confronto, tra persone presenti e non tra entità digitali, su dove è stato e dove vuole andare, sul perché ha perso le elezioni politiche del 2022 (non è scomparso solo per merito di Conte), sul perché perde le amministrative. Mai un'analisi, mai niente. Adesso però si chiedono proposte: a quello che gli passa per la testa, ciascuno dovrebbe fare una foto mentale da inviare al sito del Movimento, sperando che i 300 sorteggiati la scelgano, e poi la scelga pure l'assemblea costituente (che nome pomposo, per quello che non è neppure un congresso!). Questo XFACTOR delle proposte non significa nulla: le idee vere nascono non nel cervello di individui isolati davanti a uno schermo, ma nell'elaborazione collettiva di persone presenti. Basta con la disintermediazione. |
| Concordo |
| Se si toglie la regola dei due mandati, allora bisogna togliere anche che non ci si può candidare nel movimento se si è stati in altre forze politiche |
| Regola dei due mandati è un valore aggiunto,non va abolita! |
| Chi 'possiede' i Media comanda. E' la dura realtà e fare i puri significa suicidarsi. Per me quindi dovreste crearvi il vs posto nell'infimo mondo della Comunicazione. Fare pubblicità alle belle cose che si realizzano e difenderle con le unghie e con i denti, rigettando il fango e la disinformazione a chi vuole distruggervi è FONDAMENTALE per avere il sostegno del popolo italiano, notoriamente scarso in senso critico e capacità di approfondimento. La mia proposta quindi è di turarsi il naso e trovare lo spazio nella Tv pubblica e fondare un canale privato TV e Radio (ci sarà qualche imprenditore illuminato!!) |
| Innanzi tutto occorre stabilire cosa si intende per mandato: se di durata quinquennale o inferiore. Opterei per la non considerazione, quale mandato, un'esperienza inferiore ai 3 anni. Quanto al numero di mandati, dopo il cosiddetto mandato 0 nelle amministrazioni comunali, opterei per 3 mandati, di cui 2 in parlamento italiano o europeo, semprechè la candidatura sia meritata, per capacità e coerenza con i principi del Movimento. |
| La regole dei 2 mandati va mantenuta, altrimenti si creano poltrone per chi non ha un lavoro o, per chi ce l'ha, un doppio lavoro con possibili conflitti di interessi e creazioni di "parrocchie varie". |
| Mantenere la regola dei due mandati, in questo modo si evitano poltronari e giochi di potere, i parlamentari che si sono distinti per impegno e capacità potrebbero essere messi in votazione per candidarli ad altri incarichi regionali comunali ecc. I soldi che i parlamentari si decurtano dovrebbero essere usati per sostenere il movimento Mantenere simbolo e nome!! |
| Mantenere i 2 mandati per Parlamento e Senato. Chi ha svolto cariche sul territorio anche per 2 mandati da il diritto (acquisito) di partecipare a competizioni superiori. Vuoi per riconoscimento, esperienza e voti di chi lo ha conosciuto. Chi viene da 2 mandati alti (camera e senato) può essere scelto per candidature intermedie (regione e sindaco) per sfruttare l'esperienza e l'eventuale popolarità. Non ci deve essere continuità. Ideale 5 anni ma se la competizione avviene dopo 3-4 anni sarà il MoVimento a scegliere. |
| Andrebbero mantenuti i due mandati per Camera e Senato . Chi ha svolto due mandati alla Camera o al Senato può svolgere un terzo mandato alle Regionali o come Sindaco se c'è stato almeno un biennio di discontinuità in cui ha svolto attività politica per il Movimento in quei territori dove si candida , contribuendo con le sue competenze alla crescita della nuova classe politica del Movimento. |
| Se messa in discussione la regola dei due mandati, bisognerebbe lasciarla per le elezioni al senato e alla camera così da evitare che si crei una nuova casta. Si potrebbe pensare di toglierla per le regionali o le comunali dove il voto di preferenza è più importante. In questo modo i deputati nazionali che desiderano restare in politica piuttosto che tornare al loro lavoro, devono rimboccarsi le maniche ed iniziare a creare un network di relazioni sul territorio cosa che per ora non fanno |
| Assolutamente togliere i Due mandati |
| Assolutamente togliere i due mandati che, se andavano bene in una prima fase quando tutti erano nuovi e destavano curiosità di essere conosciuti, ora desta sconcerto perdere persone valide conosciute. |
| I soldi che vi decurtate non sono valorizzati nel loro impiego e dunque nessuno sa e può apprezzare. Tanto vale usarli per il Movimento o valorizzarli a dovere facendo conoscere l'uso che ne fate. |
| Ho già espresso altrove la mia proposta sui due mandati, in pratica si potrebbe pensare a due mandati per due volte in istituzioni diverse in modo che l'esperienza maturata in Italia possa andare in Europa o viceversa ma che non ci possano essere politici "a vita" è un concetto che deve rimanere. Sponsorizzare una TV del movimento o comunque un canale di informazione, analisi e confronto, sarebbe una buona cosa. |
| Da iscritta: togliere per ora la regola dei due mandati, è controproducente e si disperdono risorse ed esperienze |
| Regola dei due mandati. Fa perdere voti perché la gente ha bisogno di riconoscersi in figure affidabili e già sperimentato. Dopo il secondo mandato, chi si vuole ricandidare, si presenta al giudizio degli iscritti che valutano il suo operato e danno l'eventuale via libera alla ricandidatura. |
| Eliminare per ora la regola dei due mandati per quei parlamentari che si sono distinti per impegno. merito e competenze acquisite. |
| I soldi che vi decurtate usateli per le sedi territoriali. Togliere regola dei due mandati |
| Sono d'accordo per l'eliminazione della regola dei due mandati, andava bene all'inizio, ma il M5S è cresciuto politicamente e al proprio interno. Ritengo sia comunque necessario un coinvolgimento on line degli iscritti per approvare i mandati successivi. Inoltre ritengo che persone provenienti dalla società civile che si sono rivelate vicine al Movimento debbano esser prese in considerazione. o si sono visti ed apprezzati personaggi di un certo spessore politico che adesso non possono dare direttamente il loro contributo. Comunque dopo il secondo mandato dovranno esser gli iscritti che dovranno dare il consenso alla rinomina na |
| Sono d'accordo: 2 mandati ed eventuali altri se approvati dagli iscritti |
| Eliminare per ora la regola dei due mandati per quei parlamentari che si sono distinti per impegno. merito e competenze acquisite. necessaria una rete televisiva |
| Giusto usare una quota degli stipendi per sviluppare i gruppi territoriali, sedi e sostenere le campagne elettorali locali |
| Non togliere la regola del doppio mandato |
| No alleanza strutturale col PD e altri partiti ma contratto di governo |
| Confermare il doppio mandato. I nostri portavoce siano cittadini prestati alla politica e non politici di professione |
| D'accordo nel mantenere la regola dei 2 mandati |
| Concordo nel togliere la regola dei due mandati!!!!! Confermo pienamente |
| Io sono d' accordo nei 3 mandati. Fare regola per il vincolo di mandato. Serve la decurtazione dello stipendio del parlamentare in un fondo che viene deciso insieme a tutti gli iscritti dove devolverlo, facendo votazioni on line ogni 6 mesi o 1 anno |
| ✨Si potrebbe istituire la regola dei 3 mandati. Un giusto equilibrio: se con due mandati persone simboliche hanno lasciato il parlamento, togliendo del tutto la regola si finisce per rendere quella del politico una professione chiusa a pochi che vi si arenano e si cade nel propagare quei privilegi che abbiamo combattuto. 💫Serve tagliarsi lo stipendio, sempre in ottica di vicinanza alla cittadinanza tutta, e finanziare beni di interesse pubblico e di carattere sociale, poi anche le sedi territoriali e la promozione sui social, seguita da esperti e da giovani. 💫Istituire il vincolo di mandato: se qualcuno vuole cambiare partito si dimette e si ricandiderà alle prossime elezioni, per evitare opportunismi personali |
| Buongiorno a tutti, io credo che la regola dei due mandati sia da mantenere, i motivi per la quale è stata istituita sono più che validi. Ciò non toglie che chi ha maturato una certa esperienza possa essere di supporto anche da non candidato a chi si vuole mettere in gioco. Magari anche con compenso. A questo proposito io propongo che i soldi che i deputati e senatori si decurtano dallo stipendio possa essere usato per far crescre il movimento sia per dare un compenso a ex parlamentari che si rendono disponibili per un supporto che per far crescere i territori, per esempio donando una sede ai gruppi territoriali. |
| Modifica dei due mandati: resta immutato per i parlamentari ma con possibilità x meritocrazia di accedere alle Regioni e Comuni per ulteriori due mandati... Chi è attualmente al secondo mandato nei comuni e province, può accedere ed essere eletto a livello parlamentare per ulteriori due mandati. |
| Risorse sul territorio: non ci sono più gli attivisti e gli eletti della prima ora che hanno investito tempo e denaro per le attività, ora ci vuole un sostegno economico preciso, proporzionato al numero degli iscritti sul territorio e specificando bene le finalità, ( banchetti, fotocopie, materiali, web ecc) |
| mandati: mantenere i 2 mandati in parlamento ma consentire , anzi valorizzare, le candidature successive sui territori, dove c'è forte bisogno di rapporti con il parlamentari, che solo gli ex parlamentari possono garantire. |
| Secondo me il Movimento deve farsi sentire ed apparire di più. Occorre che si costruiscano e usino anche mezzi tradizionali quali unaTV e un Giornale. Non può essere che ci si rappresenti attraverso gli strumenti dei nemici, ossia tutti gli altri. |
| I due mandati vanno mantenuti perché fanno parte dei princìpi costitutivi del Movimento e sono un argine contro il rischio che si formi una classe dirigente interna più interessata alla propria carriera politica che alle necessità dei cittadini. Coloro che hanno fatto i due mandati possono comunque continuare a supportare il movimento con la loro esperienza, e se hanno avuto il valore di rappresentarci, devono essere capaci di tornare con dignità alla loro professione precedente. Certamente non avranno da perdere dall'esperienza fatta. E per quanto riguarda coloro che cambieranno casacca pur di mantenere il sedere su una poltrona politica, da un lato è un fenomeno inevitabile, effetto della debolezza umana, ma al tempo stesso libera il Movimento da persone che dimostrano così la loro inadeguatezza e che per la stessa ragione non avrebbero portato alcun vantaggio. Pensate a qualcuno di loro. Lo rivotereste? E votereste un partito di persone attaccate alla poltrona? Sarebbe questo il MoVimento? |
| Si potrebbero richiedere finanziamenti anche non centralizzati. E quindi per le presunte sedi locali. |
| La mia idea: 2 mandati. Stop per il tempo di un mandato, durante il quale l'ex candidato si dedica alla vita di partito (se vuole) e, in dipendenza di questo suo impegno, 1 altro mandato; poi stop. |
| Sarei d'accordo suo 2 mandati se sono di 10 anni, ma se dopo 2/3 anni si torna a votare i due ma dati si dimezzano nel tenpo. Non possiamo cambiare persone ogni 5/6 anni......poi sono d'accordo nel aiutare i nostri ragazzi nei territori con i soldi che restituite |
| PREMESSA: Bisogna evitare che ci siano migliaia di candidati che hanno vocazione per le elezioni regionali/nazionali ed invece molto pochi a livello locale. A tal fine, sarebbe utile: 1) Concedere la possibilità di autocandidarsi, previo: a) nulla osta del referente del Gruppo Territoriale competente sulla base delle presenze effettive e attività svolte per evitare candidati sconosciuti che saltano fuori dal nulla e/o che si “vedono” solo in chat e poi prendono pure un sacco di voti da chissà chi; b) filtro che tenga conto anche delle esperienze professionali acquisite. 2) Svolgere preferibilmente, in primis, un mandato a livello comunale per formare le persone e vedere di che pasta sono/siamo fatti. Siamo pesci piccoli e ingenui in una vasca piena di squali affamati e dobbiamo dimostrare di saper tenere la schiena dritta nel rispetto dei principi etici del M5S!! Deve però essere data la possibilità di candidarsi anche a chi per motivi professionali non si può esporre a livello comunale, ma la cui esperienza e professionalità potrebbe essere utile al M5S. NB: evitare però conflitti di interesse e cmq.. vale sempre il punto n. 1). REGOLA PROPOSTA SUL VINCOLO AL N. DI MANDATI: 1 mandato da svolgere a livello locale da non conteggiare nel vincolo dei due mandati; 2 mandati max a livello regionale e/o nazionale (n. totale); + 1 eventuale ed ultimo mandato, previo referendum degli iscritti con il parere favorevole del 50%+1% dei votanti. Quindi, se non si fa il primo mandato a livello locale, se ne possono poi fare al max 3. |
| Eliminare assolutamente i 2 mandati, ci hanno solo penalizzati fin qui mentre gli altri che non li hanno o non li rispettano (come il PD) sono avvantaggiati dal fatto di presentare persone conosciute nelle liste. Noi quando li abbiamo formati ed emergono i migliori che porterebbero voti cosa facciamo? Li buttiamo via. Non possiamo fare sempre le vergini in un bordello, lavoriamo perché ci siano regole uguali per tutti. Questa che applichiamo solo noi a cosa serve? I migliori se ne vanno, e i peggiori restano ma passando ad altri gruppi per mantenere lo stipendio. Non dico per tutti, ma almeno per i migliori ci deve essere una votazione interna perché possano continuare a rappresentare il movimento 5 stelle. |
| 2—E’ solo un mio punto di vista SI PUÒ CAMBIARE Il Movimento è nato per rigenerare il marciume politico. Sono riusciti ad entrare dentro, ma non avendo la forza per fare tutto, si cerca di fare il possibile! Poi ci sono esigenze di gestione politica, che devi per necessità creare maggioranze necessarie per governare, e cercare di poter arrivare a rigenerare il marciume dall’interno! Chi si illude che basta restare un movimento, che urla i vaffa! No ha capito che gli altri governano anche se i vaffa li porti in tasca. Ma per fare la spesa, in tasca servono i soldi! Allora serve che ci sia qualcuno che pensa a come smetterla con i vaffa e ti mette in tasca qualcosa che ti dia la dignità di vivere la tua vita. Per far questo, serve una politica con una visione e un punto preciso da raggiungere. Il movimento deve sapere chi vuole essere, e cosa vuole fare! Non serve sapere con chi si allea in futuro, mi serve saper chi siamo noi! Serve una nostra identità, che porti in una o in un’altra direzione il movimento. Chi di noi non si riconosce resta lontano da noi! Si gioca ad armi pari o si va da soli! Non serve aggiungere altro. Un motore spento non si muove, serve nuovo carburante. È quel carburante siamo noi, cittadini simpatizzanti che ancora ci “crediamo”! Nel rigenerare il marciume! Basta ladri, serve un parlamento pulito dentro e fuori! Lavoriamo tutti uniti per non perdere i valori! Ma lavorare uniti per diventare una forza politica credibile! Mantenendo saldi le basi, anche con alcuni ritocchi |
| O sei per il privato sei per il tutto pubblico! Essere al centro, non sei né carne né pesce! Personalmente, vedo il M5S come una nuova forza di sinistra! Che servono a fare le cose di sinistra! Che molto spesso con la vecchia non è sempre compatibile! Sia sulla guerra e sia sulle privatizzazioni, e ancora peggio sulla giustizia! Tutte cose che da tempo non sono più sopportabili! Le cose che ci dividono sono più di quelli che ci uniscono. Ma non significa che io nella mia ideologia, non posso essere diverso! Parliamone!!! Rigenerare non significa salvare il marciume. E la sinistra, con il marciume ha inquinato il paese, per questo la gente si rifiuta di andare a votare! Pensiamo a noi, che gli altri pensano a se stessi. |
| 5 -- Poi dobbiamo aggiungere un nostro programma per chiedere il voto! Basta con candidati indesiderati! Voglio un parlamento pulito! Quando mi fa schifo sentir dire che “non” siamo il paese più corrotto! Ma poi fanno leggi blocca processi. Certo che se i processi non li fai o li blocchi sul nascere, poi non li vedi, ma sono solo come la polvere sotto i l tappeto! Perché devo pagare per un giornale che spara solo cazzate! Mi dici come mai un politico corrotto deve restare in carica? Perché devo aspettare il terzo grado di giudizio, pur avendo un sacco di prove che lo dimostrano? Servono sentenze veloci e che non siano volutamente lente per trovare le scappatoie! Basta privati nelle cose che devono restare di gestione pubblica, come acqua e sanità Finché a gestire l'acqua sono i privati, l'Italia tutta, saremo sempre più a secco. Se i cittadini non capiscono questo; che non è solo con l'acqua ma anche con tutte le privatizzazioni, allora in futuro ci saranno solo ricchi e solo poveri! Con servizi sempre meno funzionanti ma sempre più costosi! Serve un nostro programma credibile che si possa rispettare A cominciare dalla giustizia! |
| 6-- Se la maggioranza dovesse decidere che, il simbolo lo deve gestire Grillo. Allora sarà Grillo, che, del suo simbolo, ne fa quello che lui vuole! Sarà lui a dire di sì a Conte, o ad altri, che credono di saper fare meglio! La mia posizione è che, resti a Giuseppe Conte! Ma tutti, lo dobbiamo dire, o almeno una schiacciante maggioranza! Se Grillo si sente scavalcato, sono fatti suoi! Lui ha sempre voluto questo, che sia la base a decidere cosa sia giusto o sbagliato! Possiamo anche litigare quando vogliamo, ma le somme fanno la differenza e poi chi perde si deve allineare Se questo non succede, non siamo più dei Grillini veri! Lo ripeto ancora una volta, la scissione esiste e va solo cucita se ci sono le condizioni. Fate le vostre valutazioni. |
| 7---Parliamo dei due mandati Il limite dei due mandati resta sempre con la possibilità di ripescare una percentuale che si distingue per impegno e bravura da poter riconfermare, ma scelti dalla base, si stabilisce un numero e chi prende più voti ritorna! Non deve auto candidarsi! Si selezionano i parlamentari e i primi più votati dalla base saranno ripescati. NON USIAMO LA PAROLA ELIMINARE I DUE MANDATI. Non si elimina i due mandati, ma si aggiunge un RIPESCAGGIO che la base riconferma! Io propongo una attenta analisi su questo. Dopo i due mandati si deve decidere con una selezione come la prima volta, la base decide per una terza candidatura o no! Questo non lo fa nessuno, non sarà calato dall’alto ma sarà la base a riconfermarlo o meno! Alla base si può chiedere chi vorresti riconfermare e si stabilisce un numero di candidati, per ogni provincia che si sceglie i suoi! Non nominati a prescindere, con dei nomi decisi prima, ma li deve decidere la base entrano i più votati fino al numero stabilito che deve ritornare in parlamento, questo si potrebbe ripetere per sempre, quelli non votati escono, ma potrebbero essere ripescati in futuro, se la base li richiede per altre candidature come sindaci o nella regione sia consiglieri o perché no anche come presidenti! Tutto è possibile se le cose si vogliono fare con serietà. Diamo voce al popolo e riprendiamoci gli astenuti, che sono la maggioranza del paese. |
| Un esempio per capire dal mio punto di vista come fare. Quelli che danno la loro disponibilità a lavorare sui territori, saranno pagati per gli interventi che fanno, se lo fai sul posto, ogni intervento incassi un tott. Se sei fuori sede ci sono costi aggiuntivi, si può stabilire una cifra secondo quello che fai, se non fai non sei pagato! Ma sei disponibile a chiamata, per intervenire in riunioni o comizi richiesti sul territorio, in questa tornata sono mancate le presenze fisiche sul territorio. Io avrei voluto almeno un comizio che non ci sono stati concessi! Come in moltissimi altri comuni che sono mancati, certo che poi la gente è disinformata e resta a casa. Si deve formare una rosa di nomi che si mettono a disposizione e poi si attende le richieste di partecipare sui temi che emergono, come lavoro o incontro con i giovani sulla sanità e tanto altro ancora ogni intervento deve esserci la persona che sappia rispondere nel merito. Credo che ci dovremmo organizzare meglio e trovare il modo che sia anche retribuito per non farlo sempre a nostre spese. E’ giunto il momento di capire cosa siamo e dove vogliamo arrivare. Non sottovalutiamo anche questo aspetto |
| quelli che restano fuori potranno essere candidabili nei comuni o alla regione, sempre con lo stesso metodo di selezione, e non calati dall’alto! Basta volerlo e la soluzione si trova. Non possiamo perdere le persone capaci professionalmente, per rigenerare in continuazione gente che si affaccia per la prima volta, e senza esperienza. Si deve formare una struttura a rotazione, miscelando il nuovo con il vecchio, mantenendo un minimo di esperienza necessario per andare avanti. Si deve formare una vera struttura di partito senza perdere i nostri valori fondamentali, e se Grillo dovrebbe mettere il bastone tra le ruotesi, metta a votazione il suo dissenso! Si può non essere d’accordo ma la maggioranza decide! Si deve passare dalle proteste alle proposte! |
| La regola dei due mandati deve essere mantenuta a tutti i costi, la perdita delle esperienze maturate dagli eletti è una grossa baggianata, le competenze non vanno perse se vengono messe a disposizione per formare la nuova classe dirigente nella scuola di formazione gratuitamente così come gratuitamente gli attivisti sostengono il Movimento 5 Stelle. Basta con questi ragionamenti, il più meritevole il meno meritevole, a meno che non ci sia chi ha risorto Lazzaro dalla morte nessuno è più meritevole dell'altro, non vogliamo creare una nuova casta, l'obiettivo di questa regola fondante è chiaro, nessun carrierismo politico. |
| Ognuno vuol veder finanziate le sedi territoriali con la speranza di favorire la partecipazione, allargare la platea di attivisti ed incrementare i consensi. Purtroppo non funziona così perchè significherebbe partire dal traguardo, il punto di partenza per allargare i consensi deve essere la credibilità, la credibilità si ottiene mantenendo la propria identità e non a seconda del vento che tira, troppe camaleontiche metamorfosi nel MoVimento 5 Stelle ci rendono facile bersaglio dei detrattori. Già troppi errori ci hanno penalizzato come l'alleanza con la Lega prima, col PD poi, i colpi di grazia invece sono rappresentati dal sostegno al Governo Draghi e la nomina di Cingolani come Ministro alla Transizione Ecologica. Questo solo a causa del fatto che gli eletti volevano continuare a mantenere il sedere al caldo, tutte quste cose hanno determinato la perdita di consensi e purtroppo mi duole dirlo, nessuno se ne è assunto la responsabilità, nemmeno il Presidente Conte che a fronte dei deludenti risultati alle ultime europee avrebbe dovuto dimettersi, da quando si è insediato la parabola dei voti è stata sempre in discesa. |