Piramide anagrafica e patrimoniale sui grandi patrimoni

Materia: Altro
Contenuti

16 - Altro

Bisogna analizzare lo scenario dei prossimi anni partendo dalla piramide anagrafica italiana (fonte ISTAT). Lo scenario futuro è molto complicato una possibile soluzione potrebbe essere l'applicazione di una patrimoniale sui grandi assetti patrimoniali a livello globale. Con una redistribuzione delle risorse si potrebbero risolvere molte problematiche attuali e anche future (Pensioni - sanità)

Commento
Più che patrimoniale sui grandi patrimonio sarebbe interessante fare lasciare tasse sul territorio alle grandi aziende che pur definendosi made in Italy di Italy hanno solo il nome., i patrimonio sono di chi li ha costruito e se li ha costruito in maniera corretta pagando il dovuto la sua parte l' ha già fatta
Concordo con la propsta ed il commento sopra, reintroduzione scala mobile e cashback per contrastare levasione fiscale riducendo luso dei contanti ed eliminando i costi per i pos delle attività e dei liberi professionisti
Tassare chi in questi anni ha creato ricchezze speculando su covid, guerre ecc. Quindi banche, settore energetic, industria armamenti ecco
Tassare le banche, le case farmaceutiche e le aziende che trafficano in armi!!
Concordo
Sono contrario alle patrimoniali. Sono beni già tassati.
Bisogna tassare le grandi società, soprattutto online, che fanno enormi profitti ed hanno sedi all'estero
La ricchezza va ridistribuita, serve una patrimoniale
Concordo
pienamente d'accordo! Lo si dice dal 1950
E’ necessario tassare i grandi patrimoni, banche, le società online e ora, sopratutto le società che fanno affari con le armi.
Concordo
non bisogna tassare quello che è già stato tassato...NO alla tassa sulla tassa
Intanto tassare tutti gli extra profitti (banche, provider energetici e tlc, farmaceuitici, ecc.), tassare i grandi patrimoni (se sono grandi è perché il sistema glielo ha permesso ed ora nella crisi mondiale è bene che partecipino a risolverla, come un buon imprenditore dovrebbe fare). In Europa non permettere che imprese prendano lavori in Italia e paghino le tasse nei paradisi come Olanda, Irlanda, ecc.). Non mi pare giusto che i cittadini italiani debbano pagare la cassa integrazione di produttori che pagano le tasse altrove.
Pagare tutti pagare di meno. Prima devono pagare le tasse le grandi imprese e le multinazionali che fanno affari sul territorio italiano, vedasi le compagnie aeree low cost, che non hanno personale di terra per evitare di pagare le tasse in Italia. Poi una bella patrimoniale sui grandi capitali e sui ricchi per un bel 3 o 4% all'anno.
Combattere seriamente l'evasione e limitare al massimo l'uso del contante.
Bisogna tassare chi ha rubato ossia l'evasione fiscale
Eliminazione del contante e lotta concreta all' evasione
Rivalersi sui grossissimi capitali. Chi è agiato potrebbe aver guadagnato per proprio merito.
Concordo
Sono contrario alle patrimoniali. Sono beni già tassati? Concordo
Studiare le linee guidi di un programma globale di tassazione.
No alla applicazione di una patrimoniale, Sì a tutto il resto
si alla patrimoniale per i Paperoni
Concordo.
Indispensabile la tassazione sugli extra profitti, estesa a vari campi, e una patrimoniale con obiettivo solo ricchezze molto grandi.
Lotta all'evasione fiscale, a chi delocalizza, ai super arricchiti armi, banche, assicurazioni, farmaco ecc
Limitare l'uso del contante al massimo, per rendere i movimenti di denaro tracciabili per far si che tutti gli esercenti, partite iva ecc. paghino le tasse per i reali redditi prodotti. Rendere obbligatorio e gratuito l'uso della moneta elettronica.
Abrogazione del titolo V della costituzione e soppressione delle regioni, attualmente fonte di duplicazione di spesa e corruzione.
Basta Regioni e Province (ci sono ancora). Troppe spese per stipendi vari. Basta direttori generali "politici" negli ospedali ma, persone competenti. Limitare uso del contante ma aiutare gli anziani che non hanno carte.
Tassare le banche è una delle priorità, dal momento che nel post pandemia si sono comportati da sciacalli e stanno pignorando le case.
Non sono d’accordo. Bisognerebbe eliminare il denaro liquido. Le risposte che diamo, sono da vecchia politica. Per es., come facciamo a far emergere il lavoro nero? E come la corruzione? E come l’evasione fiscale? Così ci allineiamo ai vecchi partiti.
Si rende utile e soprattutto necessario applicare una trattenuta annua dal 3 al 5% sui grandi capitali e sulle rendite dei ricchi, per sostenere i ceti poveri e la scuola pubblica, la sanità pubblica, l'ambiente pubblico.
la tassazione su gli extra profitti creerebbe un grave precedente a mio avviso. riformare completamente il sistema fiscale, rendendolo equo giusto e proporzionale. basta a categorie di lavoratori privilegiati e furbetti. se si vuole tassare di più i grandi patrimoni va fatto attraverso riforme strutturali e sistemiche non prelievi forzosi una tantum
Non si possono tassare i patrimoni scegliendo arbitrariamente qualche categoria. Occorre un sistema tributario PROGRESSIVO come stabilito dalla Costituzione. La progressività è necessaria per tutti i tipi di imposte dirette e indirette. L'imposta sui redditi deve crescere in modo ampio e regolare, non bastano due o tre scaglioni con una aliquata massima che si raggiunge già a 50mila euro. Chi guadagna un milione l'anno deve pagare con aliquote maggiori di chi sta a 50mila o 100mila. Anche le aliquote IVA devono essere progressive come erano negli anni '70, quando c'era una aliquota maggiore per i beni di lusso e extralusso. La stessa regola della progressività anche per l'IMU con aliquote stabilite in modo chiaro per tutto il territorio nazionale e parametri legati alla redditività dell'immobile.
La tassazione dei grandi patrimoni è oggi necessaria per un immediato parziale riequilibrio dei redditi ma deve essere comunque un intervento transitorio e finalizzato a obiettivi specifici in modo che a tutti sia chiaro perché si adotta. Poi l'intervento strutturale non può che agire su redditi e profitti, con una lotta serrata a ogni forma di evasione
- Previa riforma del catasto dei fabbricati, a mio avviso occorre reintrodurre l'Imu sulle prime case, esentando con una sorta di "franchigia" chi rientra in una soglia (stabilita per legge) di rendita/reddito catastale. Sarebbe ossigeno per i Comuni sempre più a corto di risorse e colpirebbe i possessori di immobili lussuosi la cui ricchezza non sarebbe scalfita più di tanto e potrebbero in tal modo contribuire al bene comune più di quanto (non) facciano ora. La aveva già introdotta Prodi, salvo poi essere abrogata da Berlusconi, per evidenti interessi personali e di casta. In tal modo pagherebbero anche i possessori di più case che usano l'escamotage di intestarle ai loro parenti come prime casa
- - Chiaramente occorrerebbe spiegare ai possessori di immobili "normali" che la tassa colpirebbe principalmente i possessori di immobili di pregio e che tale tassa esiste in tutti i Paesi dell'Ue
La Costituzione parla chiaro: il cittadino contribuisce proporzionalmente alle sue possibilità
Tagliare i profitti alle banche. Le banche stanno pignoramdo le case e purtroppo nessuno ne parla e diverse famiglie dormono per strada. Non è più accettabile.
Combattere l'evasione fiscale, reintrodurre la scala mobile, tassare gli extra profitti, limitare l'uso del contante.....tutte regole già' introdotte da Conte a suo tempo
Combattere l'evasione fiscale è sempre stato un cavallo di battaglia di tutti gli schieramenti: peccato che poi le soluzioni più frequentemente adottate "per fare cassa" vadano nella direzione opposta a quella di una vera lotta all'evasione, vedi i condoni. Perché nessuno attinge alle normative dei paesi in cui sono stati raggiunti dei risultati misurabili? Perché ad esempio non vengono abbassate le soglie di rilevanza penale, in modo da utilizzare come deterrente la leva della detenzione? Perché, al di là dei facili proclami sbandierati sui media, non si utilzzano davvero le tecnologie informatiche, ormai ampiamente disponibili, per trovare i veri evasori e invece si continua a sprecare risorse per dare la caccia ai pesci piccoli? Con tutti i dati già in possesso della Pubblica Amministrazione dovrebbe essere un gioco da ragazzi e invece si continua a fingere di agire. Chi realizza i software per fare queste indagini? Chi li utilizza e con quali risultati, se ve ne sono?
Serve una riforma strutturale. Limite dei pagamenti in contanti per far avere tutti i movimenti tracciati e far pagare le tasse a tutti.
ASSOLUTAMENTE SI', CONCORDO
Concordo con la propsta ed il commento sopra, reintroduzione scala mobile /cashback per contrastare levasione fiscale riducendo luso dei contanti ed eliminando i costi per i pos delle attività e dei
d'accordo,certo
come non essere d'accordo
Tassazione di successione su patrimoni liquidi superiori a 500000euro per redistribuire il reddito , imu prima casa se il valore di mercato ,non reddito catastale,superati i 400000 euro .Riforma del
Riforma del catasto immediata
Per gli Extraprofitti banche , aziende energetiche ,industria bellica tassazione adeguata .
Tassazione di scopo all'acquisto di suv, barche a motori elicotteri, aerei privati anche di proprietà di fondazioni,enti benefici ecc
tassare extraprofitti. Pe imprimere energie al paese per ripartire, tassare patrimoni importanti. Intanto avviare seria lotta ad evasione e corruzione
Introdurre lo scarico sulla dichiarazione dei redditi delke fatture degli artigiani. Lotteremo cosi' contro il lavoro nero
rivedere il sistema fiscale rendendolo molto più progressivo, contrastando l'evasione tramite controllo banche dati e contrasto al cash ed introducendo anche una tassazione sui patrimoni
Tassare le grandi compagnie energetiche, le banche, le industrie farmaceutiche e quelle delle armi.
concordo
tassare grandi patrimoni ed grandi profitti, severa lotta evasione fiscale.
Tassare (ulteriormente) i patrimoni in Italia è (ahimè) una sciocchezza, i veri ricchi hanno costituito i Trust.
Se il lavoro è precario il versamento dei contributi (di tutti) deve essere a carico delle imprese che fanno extraprofitti ( lo dice pure Tridico)
Evasione fiscale (e malaffare) si combattono mettendo fuori corso i biglietti di grosso taglio ogni x anni.
Tassare (ulteriormente) l'italiano (ricco) fa emigrare il ricco ... riflettere.
Nessuna patrimoniale ai cittadini.
Patrimoniale a valori crescenti a partire dacapitali superiori ai 3 milioni di euro
Escludere dala patrimoniale i pensionati
Limitare uso del contante
Restituzione di una percentuale di quanto pagato con sistemi tracciabili
D'accordo
Patrimoniale no, non sarebbe giusto, ma tassare gli extra profitti è altrettanto giusto, eliminare l'evasione pagare tutti per pagare meno.
Ok tassa sui grandi patrimoni e redditi finanziari. Ok a tasse extraprogitti banche, finanziarie, lobby armi, petrolifere, farmaceutiche
NE ' DESTRA, NE' SINISTRA. NO AD ALLENAZE CON PD E SINISTRA. NOME E SIMBOLO NON SI TOCCANO!
Concordo.
Se tassi il ricco se ne va in altri paesi con un click. Va incentivato a spendere e investire. Do it des
Sulle tasse in Olanda e Lussemburgo alle holding. Ma nessuno ha mai pensato di fare uguale anzi meglio in Sicilia? Credo sarebbero più contenti di stare tra mare e cassate le società anziché in Olanda
Abbasso le patrimoniali e l'aumento di tasse.
Le ricchezze sono di chi le ha guadagnate
Basta solo mettere un limite alle ricchezze che si possono accumulare.
Vanno tassati i redditi modificando gli scaglioni IRPEF, introducendone di nuovi e poi ridurre l'evasione che è spaventosa facendo detrarre, tutte tutte le spese e punendo fortemente gli evasori.
Non funziona non funzionaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
non è realizzabile una legge locale fiscalmente ineludibile con la globalità degli asset multinazionali a meno che non sia una legge globale.
(Numero massimo di caratteri) / 200