Mandati e candidati
Materia:
Organizzazione interna e strumenti
14. Organizzazione e strumenti dell’Associazione Movimento 5 Stelle
No alla imposizione di candidati da parte del vertice del movimento.
15. Codice etico
Si ad un solo mandato, no a due mandati.
| Commento |
|---|
| Istituire circoli cittadini con presidenti e segretari eletti in maniera democratica dagli iscritti |
| Si ad un mandato ma due è meglio, uno serve per prendere le misure, poi a casa niente posti in aziende a stipendio da nababbo, via ogniuno per la propria strada con le proprie forze |
| Giusto la regola dei due mandati va rivista |
| Conferma tetto dei 2 mandati senza dubbio. Altrimenti lascio il MoVimento |
| 2 e basta |
| Ciao a tutti, insieme al gruppo territoriale di Fiumicino, abbiamo lavorato su una proposta di modifica della “*regola dei due mandati elettorali*” per il nostro Movimento 5 Stelle. Questa proposta rappresenta il frutto di un lavoro collettivo e crediamo che possa offrire un equilibrio tra il ricambio necessario e la continuità, aspetti fondamentali per la crescita e l'evoluzione del Movimento. 📄 Ecco il documento con la proposta completa: https://docs.google.com/document/d/1Ln2q2c7Zdrw-36JxscGmrvXhGQZFDZoE0gXwp5rTAjs/edit 🔍 Siete invitati a leggerlo, a riflettere sui contenuti e a partecipare attivamente alla discussione. Il vostro contributo è essenziale per affinare e migliorare questa proposta. Vi chiediamo quindi di condividere le vostre opinioni, suggerimenti e integrazioni, affinché possiamo portare avanti un progetto realmente condiviso e rappresentativo di tutti noi. 🗣️ Cosa ne pensate? Avete idee o suggerimenti per migliorare ulteriormente la proposta? Crediamo che, lavorando insieme, possiamo costruire qualcosa di davvero forte e significativo per il futuro del nostro Movimento. |
| Eliminare regola dei due mandati |
| Eliminare assolutamente regola dei 2 mandati |
| Eliminare la regola dei due mandati che è penalizzante e fa perdere delle risorse umane preziose, si alla nomina da parte dei vertici di persone della società civile di alto profilo |
| No a due mandati |
| Solo e sempre 2 mandati. |
| Regola dei 2 mandati da rivedere. |
| Deve essere eletto SOLO chi proviene dalla base e che abbia fatto attivismo in modo "certificabile" |
| No a due mandati |
| Cancellare la regola dei due mandati che è dannosa per il Movimento. |
| No a 2 soli mandati |
| Con la regola dei 2 mandati si perdono per strada quelle persone che con fatica erano riuscite a farsi “conoscere” dalla gente per la loro abnegazione e volontà di incidere positivamente. Questo aspetto va rivisto, perché perdiamo delle potenzialità che in sede di elezioni e campagna elettorale fa perdere assolutamente voti. Almeno chi si è distinto deve poter avere almeno un terzo mandato, oppure i 2 mandati li consideriamo solo come azione di governo (e non di opposizione). Infine chi si è distinto e ha “concluso” i 2 mandati a livello nazionale deve poter essere candidabile in elezioni regionali/comunali, per poter essere più forti e “riconoscibili” anche in queste elezioni. Altrimenti sarà sempre difficile riuscire ad incidere e ci sarà sempre bisogno di ricorrere ad alleanze che gira e rigira sono sempre “scomode” per il Movimento |
| Si ai 2 mandati, con la possibilità, per non perdere le eccellenze, di mettere al voto il terzo per chi si è distinto per particolari meriti, carisma, passione, dedizione |
| Concordo sul punto 14 e non concordo sul 15 |
| Da sempre d'accordo con la regola dei due mandati, ma ora, dopo anni , mi rendo conto che è qualcosa di penalizzante per il M5S , visto che ad applicare questa regola siamo solo noi! Si potrebbe lasciare con la postilla di aumentare a 3 nei casi in cui ci sia stata una dimostrazione di grande lavoro da parte dei parlamentari. |
| Sono contrario al vincolo dei due mandati. Va superato. Se si crea un evidente conflitto di interessi va sanzionato, ma solo dopo averlo verificato, e non prima preventivamente. Dobbiamo dare fiducia ai nostri |
| Un solo mandato, tutti i Datori di lavoro debbono fare l'esperienza della gestione e servizio alla Cosa Comune. |
| Le regole sui mandati dovrebbero essere le stesse per tutti i partiti/gruppi politici e non un dogma solo nostro. Non possiamo permettereci di escludere persone valide, competenti, ed a quel punto esperte, solo noi ed a nostro discapito! Regole uguali per tutti oppure saremo sempre alla ricerca di nuovi candidati (quali?), inesperti, il più delle volte ingenui, destinati a soccombere nelle diverse arene politiche ed istituzionali. |
| DUE MANDATI E BASTA |
| ISCRIZIONI AI GRUPPI DI FALSI EI FUMMO LE PROSSIME 4% E ANCHE MENO. CONTE A CASA E DEVE RINGRAZIARE GRILLO PER ESSERE DIVENTATO "famoso". SENZA BEPPE LUI OGGI SAREBBE UN PERFETTO SCONOSCIUTO |
| Sono favorevole alla abolizione o alla valutazione del limite dei due mandati... È assurdo che uno come Roberto Fico non abbia la possibilità concreta in parlamento di ricandidarsi!!! |
| No ai due mandati! |
| No adesso imposizione dall'alto delle candidature. Gli eventuali eletti devono avere fatto prima esperienza come consiglieri comunali. |
| Non sono d'accordo. La regola dei due mandati andrebbe abolita in toto almeno nelle istituzioni locali (Circoscrizioni/Municipi, Comune e Provincia) |
| Abolire la regola dei due mandati. Basta favori agli altri |
| Credo che la regola dei due mandati sia giusta solo in teoria. È innegabile che, nel tempo, abbiamo perso persone di grande valore che avrebbero potuto continuare a contribuire alla causa. Ritengo che il proseguimento oltre il secondo mandato debba essere vincolato al lavoro effettivamente svolto durante la legislatura, misurato attraverso parametri come la presenza, gli interventi in aula, le proposte di legge, il lavoro nelle commissioni e la visibilità. In questo modo, le persone che hanno dimostrato impegno e dedizione potranno continuare a fare esperienza di alto livello, a beneficio del Movimento e del Paese. |
| 14 e 15 NON SONO D'ACCORDO |
| Sul punto 14 non sono d'accordo! Se mi fido del capo politico del Movimento le candidature proposte dal vertice non le vivo come un'imposizione ma come un valore aggiunto! |
| Sul punto 15 sono favorevole all'eliminazione di questa regola. Chi ha attributi, competenze, attitudine ed esperienza maturata è giusto che prosegua indipendentemente dai mandati. |
| Abolizione del limite di mandato, è darsi la zappa sui piedi. Sostituirlo con le votazioni on-line per permettere al candidato di ricandidarsi. |
| No all obbligo dei due mandati si perdono persone importanti |
| Sono favorevole per quanto riguarda il punto15 all'abolizione della regola dei 2 mandati. Per acquisire competenze occorrono tempo, studio e capacità, come in qualsiasi lavoro. |
| I candidati si scelgono dalla base tenendo conto di competenze e professionalità. I due mandati possono essere rivisti ma con molta flessibilità come ho già espresso in altri quesiti. |
| No al vincolo dei due mandati |
| Eliminare i due mandati |
| QUANTO MI SENTO FREGATO. E CHIUDI UN OCCHIO QUA' E UN ALTRO LÀ. E DONAZIONI E ATTIVISMO. ANNI PERSI PER DIVENTARE COME GLI ALTRI. |
| Abolire assolutamente la regola dei 2 mandati, eccessivo e inutile spreco di esperienza e competenze. |
| 14 concordo 15 no |
| Devono decidere gli iscritti della circoscrizione di un determinato eletto se consentirgli una terza candidatura. |
| Non è possibile avere sempre nuovi eletti inesperti e sconosciuti all'elettorato e poi disperdere le esperienze istituzionali maturate sul campo. Bisogna trovare una soluzione. La regola dei due mandati potrebbe essere applicata due volte una volta per livello istituzionale elettivo. Ad es. fatti due mandati in Parlamento si potrebbe consentire di farne altri due in un diverso livello istituzionale elettivo, superiore o inferiore. |
| DUE MANDATI CON VINCOLO ,SVOLTI CON DISCIPLINAE ONORE SONO PIÙ CHE SUFFICENTI PER NON LASCIARSI INCANCRENIRE DALLA POLITICA ,VISTA LA SITUAZIONE PARTITOCRATICA ATTUALE POSSIAMO ANCHE DISCUTERE SUL TERZO MANDATO E NON OLTRE |
| Abolire i 2 mandati. E candidate persone conosciute, proposte anche dai vertici altrimenti nessuno le vota |
| Si ai due mandati, ma per non perdere e penalizzare troppo il movimento, si dovrebbe dare la possibilità a chi si e' particolarmente distinto nel corso dei due mandati di ripresentarsi ad un terzo mandato, magari sottoponendo la terza candidatura al voto degli iscritti. so |
| Questo sistema darebbe forza al movimento e porterebbe avanti persone che avranno avuto il consenso esplicito al terzo mandato. Ma anche per tutti gli eletti sarebbe uno stimolo a fare sempre meglio e a distinguersi sempre più .. |
| il punto 14 può essere modificato con la gestione del Leader di candidati esterni per una percentuale max il 10 % |
| punto 15 si a tre mandati parlamentari |
| Una quota di nomine dall'alto è utile dimostra agli elettori che sai e puoi scegliere delle eccellenze pubblicamente riconosciute che si riconoscono e danno lustro al movimento. I mandati europei, nazionali e regionali non possono essere più di due possibilmente alternati con qualche anno di pausa. Per candidarsi si deve essere in regola con 8 versamenti movimento, |
| NO SOLO FINO A 2 MANDATI! |
| No al vincolo dei due mandati |
| Cancellare regola dei due mandati |
| 2 mandati poi a casa! I portavoce siano cittadini prestati alla politica e non politici di professione |
| Due mandati, poi si torna a subire le cazzate fate in parlamento. solo cosi si evita di penalizzare i cittadini |
| No a politici di professione, si perde il contatto con la realta |
| Manterrei la regola dei 2 mandati, ma inserirei che si può derogare per cariche come presidente di Regione o capolista europee se richiesto dai Gruppi Territoriali, della Regione o della Nazione in caso di Europee. In questo modo si premia solo chi è riuscito a rimanere sui territori e quindi a portare risultati anche stando nei palazzi. La regola è giusta ma la deroga deve esserci e se la richiesta viene dai territori allora sarebbe un contro senso non ascoltare la base. |
| Se toglieranno il vincolo dei due mandati, molti della base lasceranno il movimento: Esso diventerà simile ai Partiti tradizionali. Il Movimento deve essere di tutti non di pochi. |
| La figuraccua che ha fatto il signor Luigi Di Maio dovrebbe essere da monito. Il potere lo ha ubriacato. L'agenza rossa di Draghi è stata ghiotta per i suoi seguaci. Chi gli ha finanziato la campagna elettorale del 2022. I furbetti alla fine non vanno lontano.Per non parlare degli imbrogli fatti nelle Parlamentarie del 2018. Persone elette e cancellate per lasciare il posto ai suoi "fedeli". Ricordiamoci che i cittadini " ti esaltano ma gli stessi poi ti affondano se non ti comporti da vero democratico"!!!! |
| Punto 14 concordo. Punto 15 due mandati. |
| ... regola dei due mandati intoccabile ma: dopo le due legislature svolte, possibile ricandidatura saltandone prima altre due, praticamente dopo dieci anni e se quelle svolte sono state portate a termine con onore e dignità!!! |
| No alla imposizione di candidati da parte del vertice del movimento. |
| Mantenere la regola del doppio mandato. I portavoce siano cittadini prestati alla politica e non politici di professione |
| I due mandati non servono se hai gente come Scarpinato, De Raho. Tradotto: se hai scelto di candidare persone che nella loro vita hanno rischiato e ottato per la giustizia, l'equità sociale, la tutela dei diritti, non hanno bisogno di avere paletti elettorali. Andrebbe bene per gente come Gasparri o Santanchè., ma non sarebbero neanche candidabili col M5S. Quindi, che problema c'è ad eliminare i due mandati se i candidati sono espressione della migliore società civile ? |
| Si tolga il vincolo dei due mandati. E' inutile ! |
| Punto 14. I candidati devono essere presentati agli elettori che decideranno in base al loro curriculum, status, meriti e credibilità. No ai calati dall'alto. |
| Riflessione Censura totale del "sistema mediatico & collegato , come sempre , alla partitocrazia " sulle nostre Europee e sulla partecipazione politica dei nostri Candidati . Del resto è palese che i giornali , che sono direttamente collegati ai partiti in Italia , negli anni , si sono coalizzati per screditare tutte le nostre iniziative politiche , dal Reddito di Cittadinanza , agli interventi epocali e strutturali per l'Economia , alla nostra politica programmatica che per la prima volta nella storia dell'Italia è riuscita a garantire gli stanziamenti in maniera diretta ai cittadini , con una serie di aiuti economici e di interventi studiati e utilissimi per migliorare la vita delle famiglie , come per le attività lavorative e commerciali delle imprese nel Paese . Ricordiamo anche il tentativo di fissare al ribasso con il REI di Renzie & c , una miseria mensile , un fallimento politico con il denaro pubblico , un patetico tentativo di emulare e in tal modo di sminuire il nostro primo punto del programma politico Nazionale con il Reddito di Cittadinanza . E' altrettanto rilevabile dai professionisti della poltrona il tentativo di comunicare sia a livello mediatico che pubblico con l'utilizzo dei nostri messaggi politici , come iniziativa politica , cercando in questo modo di far passare il loro pensiero come una innovazione della politica e per la Democrazia in Italia . Il tentativo di rinnovarsi all'apparenza e alla fine per non cambiare su nulla , il loro assetto di potere è stato ed è sempre la struttura di una partitocrazia verticista , negli anni sono stati co responsabili per le disastrose politiche sociali e ambientali Nazionali e non hanno risolto in alcun modo le criticità sociali per i milioni di cittadini che sono stati esclusi dalla possibilità di vivere nel pieno rispetto dell'Uguaglianza e della Sovranità Costituzionale come deve essere garantito anche a livello Istituzionale Europeo. Come candidato alle nostre primarie per le Europee se dovessi rispondere ( in una intervista ipotetica e mai organizzata ad oggi ) alla domanda : Ma lei ha fiducia dei partiti che vi dovrebbero vedere come alleati politicamente ? Risponderei , pensandoci qualche secondo al massimo , con un ... L'unica fiducia che ripongo è nella partecipazione politica del MoVimento 5 Stelle per il nostro Programma politico presentato con i cittadini nelle Istituzioni , portato avanti tramite il lavoro continuo e coerente con i Candidati e con la partecipazione attiva , dei territori con le persone che sono impegnate quotidianamente e da anni per reagire ai disastri sociali conseguenti una pessima politica che si è mossa per gli interessi delle corporazioni e per quelli individuali , così come per i tornaconti con il loro accattonare voti per le poltrone in cambio di favoritismi illegalmente dispensati . Personalmente seguirò le iniziative che a livello Istituzionale saranno utili a chiarire diverse questioni che fino ad oggi non sono state attenzionate adeguatamente , se avrò la possibilità politica di procedere dovremo lavorare insieme per cambiare i progetti che rientrano nella spesa dei fondi pubblici , per le iniziative di utilità sociale e ambientale così utili all'Italia come nella nostra Unione Europea . Anche se non verremo considerati con l'attenzione mediatica troveremo , come sempre , il sistema per farci sentire e di fare politica con le nostre iniziative , utili e incisive , dirette a cambiare il Paese , collaborando insieme con impegno e con la nostra capacità di intervenire , dalle condizioni lavorative così come per i Diritti che ad oggi sono stati negati da una politica autoreferenziale e responsabile della precaria situazione sociale che nel nostro Paese si è costretti a vivere da troppo tempo . Pensiero politico , |
| DEMOCRAZIA DIRETTA PERMANENTE❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Credo che il M5S debba dotarsi di un 🔜 REFERENDUM ONLINE❗️ che OGNI SEI MESI❗️permetta agli iscritti di decidere se vogliamo che il M5S esca da un governo a cui sta partecipando, nel caso in cui la maggioranza di noi ritenga che quel governo non sta soddisfacendo le nostre aspettative. Questo meccanismo permetterebbe alla dirigenza del M5S di agire con tutta la legittimità conferita dal continuo sostegno degli iscritti. Manuel López Obrador, Presidente del Messico, ha indetto un referendum di propria iniziativa il 10/04/2022, a metà del suo mandato, affinché il popolo messicano confermasse il proprio consenso alla sua azione di governo. |
| Nessun vincolo di mandato. I bravi devono rimanere con l'esperienza acquisita |
| I due mandati sono da eliminare. I capaci che si sono distinti devono poter essere ricandidati. |
| Nel MoVimento non fai carriera , pagati con il denaro il denaro pubblico , vieni eletto come portaVoce dei cittadini e poi torni a vivere come tutti i cittadini ..gli Intoccabili e quelli inchiodati sulle poltrone sono il risultato disastroso che abbiamo sempre respinto ai mittenti , la partitocrazia non appartiene al nostro pensiero politico . |
| Regola dei due mandati sempre! |
| 👁️ DEMOCRAZIA DIRETTA PERMANENTE❗️❗️ Credo che il M5S debba dotarsi di un REFERENDUM ONLINE❗️ che OGNI SEI MESI❗️permetta agli iscritti di decidere se vogliamo che il M5S esca da un governo a cui sta partecipando, nel caso in cui la maggioranza di noi ritenga che quel governo non sta soddisfacendo le nostre aspettative. Questo meccanismo permetterebbe alla dirigenza del M5S di agire con tutta la legittimità conferita dal continuo sostegno degli iscritti. Manuel López Obrador, Presidente del Messico, ha fatto un referendum di questo tipo il 10/04/2022, a metà del suo mandato, affinché il popolo messicano confermasse il proprio consenso alla sua azione di governo. |
| Favorevole al punto 14. |
| La regola dei 2 mandati deve rimanere ad eccezione dei consiglieri comunali e sindaci, al limite per i deputati regionali e nazionali può essere concessa una proroga di un’altro mandato, dipende dalle cariche che ha rivestito nei due precedenti… |
| I candidati andrebbero scelti anche in base ai loro curricula, il M5S ha bisogno di gente preparata e capace, vanno preferiti i canditati che hanno dimostrato di tenerci al M5S, operando sul territorio con impegno e serietà. Io sono per i due mandati in parlamento e altri mandati nei comuni e nelle regioni. |
| punto 14 concordo, punto 15 vanno bene 2 mandati ripetibili però 1 sola volta ma in altri contesti (politiche, amministrative, europee). Totale massimo 4 mandati |
| La regola dei due mandati trovo che abbia senso negli incarichi istituzionali a livello nazionale, ma al livello locale andrebbe rivista perchè il rischio che la politica diventi una professione trovo che sia minore. |
| concordo al punto 14, no al 15! |
| Sulla parte dei mandati mi trovo d'accordo con le idee del Professare Orsini. |
| Si ai 2 mandati, con la possibilità, per non perdere le eccellenze, di mettere al voto (con un quorum) il terzo per chi si è distinto per particolari meriti, carisma, passione, dedizione |
| la regola del doppio mandato evita la fossilizzazione dalle persone e quindi della politica inoltre riduce il rischio corruzione. Permette anche a più persone di essere nel tempo rappresentate quindi la regola del doppio mandato non va modificata |
| da iscritta: per ora la regola del doppo mandato va modificata |
| Ecco come cambierei la regola dei due mandati: 1) per il comune e la provincia mandati illimitati (per la carica di sindaco c'è già il limite di legge, un consigliere comunale o provinciale non vive di politica). 2) per regione, parlamento italiano ed europeo limite di due mandati purché coprano 10 anni, altrimenti anche più di due mandati, ma una volta superati i 10 anni non ci si può più candidare; 3) per le cariche di presidente di regione, presidente della repubblica, ministro, nessun limite di nessun tipo, se non quelli di legge. |
| due mandati per tutte le cariche politiche, amministrative e collaboratori. La demcrazia diretta e partecipativa è un bene ed un dirittto di tutti, nessuno escluso, altrimenti si finisce come gli altri partiti. |
| La convinzione che la società italiana sia una fonte inesauribile di elementi probi, onesti, capaci, e motivati a fare qualcosa per la collettività, sta alla base del limite dei due mandati. Sfortunatamente non è così. Pur condividendo i timori di chi lo volle, dobbiamo ammettere che, continuando ad abusare di questo limite, ogni paio d’anni ci disfacciamo di una classe dirigente faticosamente composta. Buttare via alcuni elementi che hanno dato prova di onestà, aderenza al mandato, e lealtà, è un’azione suicida. Per un numero di portavoce da stabilire, e indicati dall’assemblea, c’è assoluto bisogno di un’eccezione ai due mandati. Per costoro la regola va cancellata. D’altronde la deroga sarebbe un modo diverso per applicare il recall e confermare la sovranità dell’assemblea. |
| Mandati illimitati per chi si è dimostrato capace di presentare proposte/emendamenti/leggi/ andate a buon fine per il bene comune dei cittadini e che partecipa e presenzia assiduamente le camere/assemblee/consigli, dimostrando una completa conoscenza delle attribuzioni delle istituzioni.. comunque sottoposto alla decisione degli iscritti tramite votazione. |
| La regola del doppio mandato ci fa perdere voti, concordo con la proposta di Patuanelli. |
| Ma non se n'era parlato già prima? Ma chi ha fatto questo questionario? RIPETO LA MIA IDEA: 2 MANDATI. IL TEMPO DI 1 MANDATO PER IL MOVIMENTO E POI, SE MERITEVOLE UN ALTRO MANDATO E POI STOP. |
| Non sono d' accordo i due mandati ci penalizzano abbiamo bisogno di persone oneste coerenti competenti ma conosciute |
| Eliminare la regola del secondo mandato per i livelli istituzionali soggetti al voto di preferenza dei cittadini (comuni, regioni e parlamento europeo). In questi sono gli elettori a decidere chi è meritevole e chi no. Confermare la regola invece per il parlamento, la cui legge elettorale con listino bloccato e senza voto di preferenza, nega di fatto al popolo ogni potere diretto di scelta |
| Eliminare la regola del secondo mandato per i livelli istituzionali soggetti al voto di preferenza dei cittadini (comuni, regioni e parlamento europeo). In questi sono gli elettori a decidere chi è meritevole e chi no. Confermare la regola invece per il parlamento, la cui legge elettorale con listino bloccato e senza voto di preferenza, nega di fatto al popolo ogni potere diretto di scelta |