Limite dei 2 mandati
Materia:
Organizzazione interna e strumenti
14. Organizzazione e strumenti dell’Associazione Movimento 5 Stelle
Mantenere il limite dei due mandati
15. Codice etico
Mantenere il limite dei due mandati
| Commento |
|---|
| No due mandati,per motivi di esperienza,non fare la fine che ha provocato Di Maio e altri.Rimanete quelle persone che conosciamo e lavorato bene,per il movimento.i migliori non devono andare via. |
| Chi a dimostrato capacità e competenza deve rimanere. La regola dei due mandati è sacrosanta ma andrebbe fatta rispettare per legge da tutti i partiti altrimenti ci penalizza. |
| Sono d'accordo col mantenere la regola dei 2 mandati e non uno di più. |
| Nessina deroga ai due mandati. La Politica dev'essere dedizione e non affarismo. Stimolare il cittadino a non legarsi a vita a qualsiasi attività. Garanzie per assistere chi per qualsiasi ragione vuole cambiare vita per realizzare nuovi obiettivi e esperienze. |
| La regola dei due mandati per me non si tocca. Già vedo ora parlamentari, anche nostri, vivono una vita totalmente disconnessa con le persone che vivono normalmente. Senza contare che i 2 mandati sono almeno 4., essendo molti parlamentari o consiglieri regionali, ex "collaboratori", che è comunque gente ben stipendiata dallo Stato. I ruoli remunerati non devono diventare a vita, altrimenti si crea forte scollamento tra base e casta. Qusat cosa ingenera sfiducia nel nostro elettorato. Neanche si può dire: "I migliori, i più preparati" ec. Chi decide chi sono i migliori o i piu' preparati? Sarebbero criteri assolutamente soggettivi, con un' enorme discrezionalità. Questa regola sacrosanta ci distingue dagli altri partiti politici e va salvaguardata |
| Garantire il diritto all'esistenza praticamente una formula che va oltre lo stesso RdC.c |
| massimo tre mandati, se diventiamo politici di professione, il cancro di questo sistema che ci governa |
| Cancellare assolutamente il.limite dei due mandati, soprattutto per le elezioni amministrative! |
| uhmm |
| Una regola che va superata e non raggirata come la nomina ad assessori di nostri ex che hanno esaurito i mandati. Può essere un orientamento superabile previo valutazione del lavoro svolto e voto eventuale dei territori. D'accordo per porre per legge limiti ai mandati parlamentari per tutti, sulla fslsariga dei limiti ai governatori o sindaci. Per non creare conflitti di interesse e potere |
| Conferma tetto dei 2 mandati senza dubbio. Altrimenti lascio il MoVimento |
| La regola dei due mandati deve essere mantenuta per diverse ragioni, tra cui l’importanza di garantire un ricambio continuo della classe dirigente. In primo luogo, il limite dei due mandati impedisce la formazione di una classe politica perpetua e autoreferenziale, che rischia di distaccarsi dalle esigenze e dalle preoccupazioni della società civile. La politica, per sua natura, deve essere un servizio temporaneo, non una carriera a vita. Inoltre, molti ex eletti, una volta terminato il loro mandato, si trovano a dover affrontare il mondo reale come cittadini comuni, e spesso emerge la loro incapacità di apportare valore aggiunto in contesti al di fuori delle aule parlamentari. Questi individui, che durante il loro periodo di carica erano al centro dell’attenzione, diventano spesso dei perfetti sconosciuti quando rientrano nella vita quotidiana, dimostrando che il loro impatto era limitato alla sfera politica e non fondato su competenze trasferibili o su un effettivo contributo alla società. La permanenza troppo lunga in politica tende, inoltre, a creare una dipendenza dal potere e un senso di invincibilità che può portare a comportamenti poco trasparenti o addirittura alla corruzione. Limitare i mandati è quindi un modo per prevenire tali rischi e per assicurare che la politica rimanga un luogo di servizio piuttosto che di privilegio. In conclusione, mantenere la regola dei due mandati è essenziale non solo per favorire il ricambio e la rinnovazione della classe politica, ma anche per garantire che coloro che si impegnano in politica lo facciano con lo spirito giusto, consapevoli che il loro contributo deve essere temporaneo e orientato al bene comune, non alla costruzione di una carriera a vita che, come dimostrato, spesso si rivela poco utile al di fuori delle stanze del potere. |
| La regola dei due mandati è uno strumento necessario per migliorare la politica italiana, ma per non essere letale per il movimento deve essere applicata a ogni schieramento politico. Pertanto ritengo al momento attuale che debba essere sospeso fin quando non ci sarà la possibilità di votarlo in parlamento così come è avvenuto per la riduzione dei parlamentari. |
| Come per tutte le regole deve essere garantita qualche eccezione. Il limite dei due mandati impedisce di avere persone competenti e appassionate che possano garantire una continuità e un'esperienza da trasmettere ai nuovi eletti. Ritengo l'attuazione del limite dei due mandati una regola ottusa se applicata in maniera indiscriminata. Per evitare di generare una casta di politici mestieranti, privandosi di una minoranza di persone competenti e caratterizzate da uno spiccato spirito di servizio verso i cittadini, si potrebbe procedere, prima di una consultazione elettorale, con una fase di consultazione tra gli iscritti per esprimere la propria preferenza verso un candidato che sarebbe altrimenti escluso a causa della regola del doppio mandato, fissando un tetto percentuale di coloro che possono essere ricandidati anche oltre il secondo mandato. Questo consentirebbe di non disperdere le risorse migliori fissando un limite ragionevole alla politica come professione. |
| La regola dei due mandati secondo il mio modesto parere va mantenuta, chi ha già fatto 10 anni da parlamentare formi i discenti dell’ottima scuola di formazione, i sindaci invece potrebbero affiancare i nuovi eletti (capo di gabinetto o altro) per mettere a frutto l’esperienza maturata al fianco del nuovo sindaco. Il nostro punto di forza è soprattutto la regola dei due mandati, allontana dal MoVimento i tanti di maio che affollano la politica. Mi rendo conto che può essere penalizzante ma sono anche sicuro che alla lunga sarà la carta vincente che avvicinerà le tante persone oneste che non votano. Cerchiamo il modo di valorizzare l’esperienza di chi è stato nella vasca degli squali per preparare e fare crescere i nuovi. Il danno che hanno fatto di maio ed i suoi accoliti all’immagine del MoVimento è enorme dobbiamo avere pazienza e risalire. Prima o poi siamo destinati a Vincere ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ |
| Limite dei 2 mandati da MANTENERE. Deroga per un.altro mandato.per chi ha lavorato BENE sui territori!!.OVVIAMENTE devono essere gli iscritti a decidere e votare chi....merita |
| Quattro mandati, due sono pochi. Spreco di competenze, persone sconosciute. L'importante è dare un limite che eviti di far restare sulla poltrona per tutta la vita. |
| Il limite dei due mandati è una stella polare e non va tolto piuttosto si deve investire affinché ci sia un continuo ricambio |
| Conferma del tetto dei 2 mandati e allargarlo a tutto il parlamento |
| Se ci sono parlamentari che si sono impegnati per migliorare la società non possiamo mandarli a casa dopo 2 mandati. Le competenze acquisite vanno valorizzate |
| Ciao a tutti, insieme al gruppo territoriale di Fiumicino, abbiamo lavorato su una proposta di modifica della “*regola dei due mandati elettorali*” per il nostro Movimento 5 Stelle. Questa proposta rappresenta il frutto di un lavoro collettivo e crediamo che possa offrire un equilibrio tra il ricambio necessario e la continuità, aspetti fondamentali per la crescita e l'evoluzione del Movimento. 📄 Ecco il documento con la proposta completa: https://docs.google.com/document/d/1Ln2q2c7Zdrw-36JxscGmrvXhGQZFDZoE0gXwp5rTAjs/edit 🔍 Siete invitati a leggerlo, a riflettere sui contenuti e a partecipare attivamente alla discussione. Il vostro contributo è essenziale per affinare e migliorare questa proposta. Vi chiediamo quindi di condividere le vostre opinioni, suggerimenti e integrazioni, affinché possiamo portare avanti un progetto realmente condiviso e rappresentativo di tutti noi. 🗣️ Cosa ne pensate? Avete idee o suggerimenti per migliorare ulteriormente la proposta? Crediamo che, lavorando insieme, possiamo costruire qualcosa di davvero forte e significativo per il futuro del nostro Movimento. |
| Per i Parlamentari che hanno ben agito, la regola dei due mandati va eliminata |
| la regola deve rimanere 2 mandati e basta |
| Va eliminata |
| Io credo che il limite dei due mandati sia superato, se una persona ha lavorato bene deve se vuole continuare il suo percorso politico. |
| preferirei mantenerla ..ma sarebbe di nuovo agnelli in pasto ai leoni. "Solo gli stolti e i morti non cambiano mai le loro opinioni"James Russel Lowell. Si vada al voto è una fase della democrazia |
| La regola dei 2 mandati va rivista, secondo me, altrimenti saremo sempre a ricominciare da capo. Aumentiamola almeno a 3 |
| La regola dei due mandati danneggia inutilmemte il movimento soprattutto nelle amministrazioni locali.credo che il limite sia necessario ma tre sia sufficiente. |
| Limite dei due mandati per senatori e deputati e presidenti di regione non i per sindaci |
| La regola dei due mandati ha pro e contro. Per bypassare questo si potrebbe pensare a qualche ECCEZIONALITÀ condivisa tra garante e presidente. Questo solo x parlamentari e senatori. A livello regionale, provinciale e comunale la regola ha sinceramente poco senso. Non fatevi ingannarebda Chi dice " gli altri non fanno Così", per fortuna! Noi dobbiamo rimanere diversi. La regola dovrebbe essere condivisa da tutti, NON noi diventare come gli altri! Piuttosto definirei sanzioni, se possibile, x i cambi casacca a mo' di Di Maio. |
| Regola dei due mandati deve essere mantenuta e diventare strutturale per tutti i partiti. La politica non deve diventere un trampolino di lancio per i propri interessi personali. |
| Bisogna togliere la regola di due mandati. |
| Sempre e solo 2 mandati. Chi non accetta vada con Di Maio o Renzi. |
| La regola dei 2 mandati è giustissima in una società politicamente sana, in Italia favorisce solo i tutti gli altri partiti, da eliminare subito! |
| La regola autoimposta in un partito e assente negli altri, spinge i nostri parlamentari al cambio di casacca e quelli che non vanno via e sono bravi (come, ad esempio, Bonafede) li perdiamo perché lo stabilisce il nostro stesso regolamento. Buttiamo via la regola dei due mandati! |
| La regola dei 2 MANDATI è un pilastro fondativo, NON SI TOCCA!!! Gli ex elettinon devono nemmeno restare come collaboratori/portaborse!!!! |
| Sono contrario alla regola dei 2 mandati, i parlamentari validi che hanno fatto esperienza in politica possono restare anche a vita, l'importante è che siano votati di volta in volta dagli iscritti. I cittadini hanno bisogno anche di volti conosciuti per essere sicuri che il loro voto finisca in buone mani. |
| Assolutamente da mantenere la regola dei due mandati! In un percorso politico dove uno entra attivamente all'interno del MoVimento e prende posizione politica, con i due mandati tale soggetto ha la possibilità di esprimere le proprie idee e attivamente essere presente per non meno di 10 anni. Sembra un tempo più che ragionevole! La rotazione è segno di democrazia. L'esperienza maturata deve essere trasferita verso il fine mandato ai successivi. |
| Per me due mandati sono pochi, almeno 4 e battersi perché valga per tutti i partiti. Io ho 75 anni, bisogna puntare sui giovani, occorrerebbe un canale TV, dove si possano esprimere le idee e soprattutto le esigenze e le necessità delle nuove generazioni. Io vivo a Milano ed è uno schifo dal punto di vista della sicurezza. Pieno di stranieri che non fanno niente dalla mattina alla sera, solo spaccio, fumo alcool. I parchi sono impraticabili, sporcizia e mal frequentati. Tutti i privilegi dei politici che erano stati bloccati sono stati ripristinati. Anche il problema della cittadinanza deve essere regolamentato a livello europeo, non deve essere a livello nazionale. È giusto aver messo nel 730 la possibilità del 2 per mille. Rimpiango gli interventi in parlamento di Paola Taverna, Barbara Lezzi, Di Battista ed altri di cui non ricordo i nomi. |
| DUE MANDATI BASTANO PER DARE UN CAMBIAMENTO SIA PERSONALE CHE SOCIALE. |
| Non sono d'accordo per i due mandati, se un elemento e valido non si cambia ! |
| Beppe Grillo ha sbagliato nel 2015 quando NON volle trovare un compromesso con Bersani anche contro il parere di tanti illustri personaggi. Ne cito uno per tutti: Stefano Rodota’ Ha sbagliato quando ha spinto il movimento a sostenere il governo Draghi e il “GRILLINO” Cingolani. Sta sbagliando adesso difendendo una regola giusta solo in teoria, in un mondo ideale. Nella pratica la regola dei due mandati è un DISASTRO!!! Le regole, se ci sono, devono valere per tutti, altrimenti sono solo un fardello che ci impedisce di correre a pari condizioni con gli altri. Se si è onesti, lo si è sempre , a prescindere dalle regole! |
| Il limite dei due mandati a livello nazionale non si tocca ma dovrebbe diventare uno dei punti su cui lavorare per estendere a tutti i partiti. Secondo me dovrebbe essere diverso a livello locale dove le esigenze sono sicuramente diverse |
| Superare il limite dei due mandati e portarli a tre |
| Ci manca solo che togliete il limite dei due mandati.Giusto per perdere gli ultimi voti. |
| Io proporrei il superamento totale del limite. ATTENZIONE: ciò non vuol dire carrierismo per forza, al posto di un limite vero e proprio ci potrebbe essere una votazione on-line per permettere al singolo candidato/eletto una nuova corsa alla ricandidatura. In questo modo i candidati del M5S non dovranno più rispettare un principio sbagliato, giusto teoricamente ma nella pratica osservato solo da voi, ma si lega la candidatura/ricandidatura al parere favorevole o contrario dei votanti. |
| Bisogna mantenere il limite dei due mandati è elemento fondative del M5S. Ci permetterà di creare nuovi politici con nuove visioni del mondo, questa è la ricchezza del M5S. Guardare avanti! |
| C'è una miscellanea di opinioni ... ma qualcuno deve pure decidere ed io mi affido (confido) a Giuseppe Conte. Non sono iscritto, ma sono un simpatizzante che ha votato la prima volta per contrastare il sig. Matteo Renzi ; ho confermato il mio voto solo perchhè ho trovato finalmente in leader in Giuseppe Conte. Vi piaccia - o no - ora i voti sono determinati in gran parte dalla figura del leader: con questa legge elettorale non contano molto i "partiti" o i "movimenti". Buon lavoro a tutti ... e chi non è d'accordo con la maggioranza (e minaccia di abbandonare il Movimento) è meglio che se ne vada ... in un altro partito dovo i mandati non hanno limiti... o vada ad infoltire la platea degli astensionisti... |
| Credo che la regola dei due mandati sia auto limitativa, e perciò va superata. Magari sottoponendo a votazione degli iscritti il rinnovo del terzo mandato e successivi, in base alle cose positive fatte. Più pressante invece il problema di impedire i cambi di casacca dei voltagabbana, che lasciano un partito e vanno tranquillamente in un altro. Quelli si8, vanno fermati |
| La regola dei due mandati esiste per limitare la possibilità che i portatori di interessi di lobbies possano sviluppare un rapporto troppo stretto coi i referenti politici. Detto questo, è importante anche capire come le professionalità sviluppate, tanto più se in armonia con i principi del movimento non vadano perse. Io materrei il limite dei due mandati a livello nazionale, lasciando però a possibilità di altri due mandati per i ruoli regionali o cittadini. Eviteremo così le forzature che hanno portato alla necessità del limite dei due mandati senza però disperdere conoscenze e capacità e consenso maurato. |
| Daccordo nel mantenere i 2 mandati, dopo i due mandati la persona resti nella schiera per dare il suo contributo di crescita e di formazione agli eletti successivamente. . |
| Sono contrario al limite dei 2 mandati: se una persona è valida e ottiene buoni risultati durante il suo mandato, è giusto che possa avere la possibilità di continuare. Naturalmente con il consenso della base |
| La regola dei due mandati sarebbe giusta se attuata per tutte le forze politiche, così, facciamo un piacere a tutti gli altri partiti...un vero suicidio politico. |
| Vero che la regola dei due mandati è stata una regola ferrea e fondativa del MoVimento, ma abbiamo visto tutti com'è andata a finire.... perciò io sono assolutamente favorevole alla revisione di questa regola, che fa perdere per strada elementi assolutamente validi e con grande esperienza in quell'ambiente. |
| No al limite.dei duemandati. L'esperienza è importante in politica e non appena i parlamentari vengono firmato devono andare via? No, non é così |
| Vengono formati |
| No limite ai due mandati perchè così non si tiene conto dell'esperienza acquisita. |
| Il limite dei due mandati deve restare è un punto fondamentale del movimento che differenzia il movimento dagli altri partiti non deve essere toccato, la politica non deve diventare un mestiere ma deve essere vista come un supporto per i cittadini bisogna ricordare Gian Roberto Casaleggio e il lavoro svolto e voluto da chi è stato ideatore di M5S !! |
| Mantenere il limitedei due mandati e trovare un sistema di trasferire le competenze aquisite ai nuovi eletti |
| Non sono d’accordo sul limite dei due mandati .. chi è bravo deve poter continuare |
| Il limite dei 2 mandati poteva funzionare se tutti i partiti l'avessero adottato. Principio sacrosanto ma ci penalizza a livello di consensi. Noi italiani ci "affezioniamo" l'abbiamo nel DNA. Deve prevalere la competenza. Se si è onesti dentro, la politica non sarà mai un "affare" ma un mezzo per cercare di risolvere i problemi dei cittadini. a |
| Certamente che se si riuscisse ad applicare la regola dei due mandati a tutto il parlamento sarebbe magnifico ma farla diventare proposta di legge come per la riduzione dei parlamentari senza che nel frattempo il movimento sia penalizzato da questa regola. Quindi aumentare a tre i mandati e proporre al contempo il limite a tutto il parlamento. |
| Il vincolo dei due mandati avrebbe senso solo se valido per tutte le forze politiche per cui dico NO a questo vincolo. Il movimento ha bisogno dii persone valide ma anche di volti noti che si siano distinti in meritocrazia e di cui la gente si fidi. |
| Ritengo che innalzare il limite dei mandati a 3 legislazioni sarebbe un buon compromesso al fine di sfruttare l'esperienza di chi ben si è comportato nel suo ramo. Alla fine del terzo mandato rinnovo delle file. |
| I 2 mandati favoriscono la "migrazione" di cambi casacca. Meglio un percorso politico attivo che continui nel tempo. |
| Dico SI a 2 mandati per un semplice raggione. Con due mandati pieni, un'altra generazione sara gia pronta e cosi si puo avvanzare nel tempo per far crescere le persone. Anche se una persona sara valida ed esperta dopo 2 anni, puo contribuire al Movimento con consigli, consulenze o altri metodi. |
| Solo due mandati. |
| Le regole sui mandati dovrebbero essere le stesse per tutti i partiti/gruppi politici e non un dogma solo nostro. Non possiamo permettereci di escludere persone valide, competenti, ed a quel punto esperte, solo noi ed a nostro discapito! Regole uguali per tutti oppure saremo sempre alla ricerca di nuovi candidati (quali?), inesperti, il più delle volte ingenui, destinati a soccombere nelle diverse arene politiche ed istituzionali. |
| Superare assolutamente la regola dei due mandati, mantenerla solo se anche gli altri partiti si adeguano. Non è possibile mandare a casa parlamentari che hanno fatto esperienza, altrimenti ci ritroveremmo sempre con parlamentari inesperti rispetto ai soliti volponi della politica. |
| Uno come Giuseppe Conte non si trova facilmente |
| il limite dei 2 mandati sarebbe utile SOLO SE gli altri partiti adottassero la stessa regola altrimenti perche' penalizzare i nostri "big", quando gli altri poltriscono a nostre spese da decenni con un tasso d'assenteismo vergognoso? per me questa regola é un autogol... che si lasciasse decidere agli iscritti chi ha diritto a un terzo mandato e chi no. Chi ha lavorato bene secondo me deve essere premiato no buttato fuori o peggio indirizzato verso altri partiti, questa regola ha contribuito a parecchie brutte figuracce, di maio a insieme per il fallimento / impegno cinico, gli altri ai partiti rivali senza vergogna! che si faccia un referendum interno e si chieda agli iscritti se continuare a darsi la zappa sui piedi con questo limite assolutamente inutile e praticamente nefasto. altra cosa, smettetela di tagliarvi lo stipendio se gli altri partiti non lo fanno! le donazioni devono essere spontanee no imposte "dall'alto" chi puo' investa sui gruppi territoriali e sulla comunicazione... se qualcuno ha le skills adatte alla gestione dei social network mi servirebbe un moderatore per un gruppo fb di 86k iscritti (raccolta firme per salario minimo subito...). ultima cosa: se grillo é geloso del nome e del logo glielo lasciamo. |
| Se lavora bene può rimanere se sta a scaldare la sedia anche uno di mandato |
| La regola dei due mandati nel panorama politico attuale penalizza il movimento durante le elelezioni, sia amministrative che nazionali. Non ci rende competitivi con gli altri partiti, personaggi che hanno reso grande il movimento dovrebbero superare l'ostacolo dei due mandati e poter essere riletti, Fico, Bonafede, Taverna e tanti altri sono il movimento. Io non credo che Grillo debba mettere il veto, lui che ci hai delusi e traditi quando é voluto entrare nel governo Draghi. Basta anatemi dell'Elevato che sono ormai fuori dalla nostra idea di movimento, che si è trasformata con l'arrivo di Giuseppe Conte. |
| Abolire la regola dei due mandati! |
| e' una regola suicida, i candidati vanno misurati su onesta' e competenza, non certo sul tempo che hanno passato in una istituzione |
| Io farei due mandati poi rimanere fermi un mandato dandosi da fare all' interno del movimento per insegnare la politica e poi ripresentarsi alle elezionii |
| Regola sbagliata soprattutto ci penalizza neile tornate elettorali sia comunali che regionali, non so può buttare al vento le competenze acquisite |
| Abolire la regola dei 2 mandati |
| Abolire la regola dei due mandati al limite portarli a tre! Basta servire il paese con onestà diligenza ed onore. Fare in modo che le esperienze acquisite siano rimesse al servizio della politica |
| A mio avviso il vero problema non sta nel numero dei mandati quanto nel vincolo al mandato stesso. Il cittadino che ripone fiducia in una promessa elettorale non può essere disatteso per un privilegio di cambiare idea. La costituzione prevede che un parlamentare possa cambiare idea e spostarsi in altri partiti o fondarne dei nuovi, ma in questo modo si privilegiano i soli parlamentari a discapito dei tanti elettori che non vedono la continuità dell'azione politica. Solo in questo modo si potrà rifondere fiducia nella gente che si è allontanata dai seggi. È un punto cruciale ed una sfida a tutte le formazioni politiche che si nascondono dietro a questo malcostume che ha generato instabilità di governi e conseguentemente disaffezione nell'azione politica. |
| Non sono d’accordo |
| Non sono d’accordo |
| Per me se una persona è capace e valida, bisogna insistere su di lui. Abbiamo tanti esempi di nostri politici che ora ci farebbero molto comodo! Quindi abolire il vincolo dei due mandati per coloro che hanno la nostra fiducia. |
| Un brutta persona rimane tale con due mandati e anche con uno solo, al contrario una bella persona, che può portare valore aggiunto al Paese in maniera virtuosa, viene ostracizzata da una regola grossolanamente pregiudiziale che marchia tutti, in maniera gratuita e ingiusta, come potenziali malintenzionati o biechi opportunisti (processo alle intenzioni e presunzione di colpevolezza). Eliminare o almeno rendere più ragionevole la regola dei due mandati (Con gli incarichi di nomina politica come la mettiamo? Secondo le regole attuali posso fare il ministro a vita dopo due mandati da deputato...MAH!?) :) |
| La regola dei 2 mandati va abolita , penalizza i 5 S che perdono i migliori esponenti,quelli capaci di portare consenso. Avvantaggia così gli altri partiti. Il principio è giusto, ma non si può in questo momento storico, permettere di avvantaggiare le destre automutiladoci eliminando i migliori . È come lasciare in panchina Maradona o addirittura licenziarlo, non ha senso se sì vuole veramente cambiare l'Italia. |
| La regola dei due mandati va mantenuta. La politica non è un lavoro ma una disponibilità verso gli altri |
| La regola dei due mandati va eliminata. |
| i due mandati sono il caposaldo e deve restare tale. |
| Due mandati non vuol dire 10 anni di governo. Spesso solo poche settimane o mesi. I due mandati vanno aboliti. Sono gli elettori che devono confermare la presenza o meno in parlamento o in altre sedi. Io ho il diritto di scegliere chi deve portare avati le mie istanze. i vecchi talebani del movimento si rendano conto che siamo nel 2024 e non più nel 2009. Certi dogmi ,1 vale 1, partecipazione solo sul Web, tutto sui banchetti, nessuna sede sociale nei quartieri, decurtazione degli stipendi, e tante altri, a mio giudizio, anacronismi . Siamo un partito non più un movimento di protesta. Svegliati Grillo, e a proposito, quanti mandati hai fatto fino ad oggi? |
| Regola di due mandati? Veramente non so decidere. È come se dopo aver cresciuto un "apprendista" fino a . enzierei. Assurdo, bisogna trovare il modo di non sprecare risorse importanti. metodo per non dispetdere |
| Concordo pienamente con il contributo precedente! |
| Concordo pienamente con il seguente contributo: Due mandati non vuol dire 10 anni di governo. Spesso solo poche settimane o mesi. I due mandati vanno aboliti. Sono gli elettori che devono confermare la presenza o meno in parlamento o in altre sedi. Io ho il diritto di scegliere chi deve portare avati le mie istanze. i vecchi talebani del movimento si rendano conto che siamo nel 2024 e non più nel 2009. Certi dogmi ,1 vale 1, partecipazione solo sul Web, tutto sui banchetti, nessuna sede sociale nei quartieri, decurtazione degli stipendi, e tante altri, a mio giudizio, anacronismi . Siamo un partito non più un movimento di protesta. Svegliati Grillo, e a proposito, quanti mandati hai fatto fino ad oggi? |
| Non sono d'accordo con la suddetta proposta. Il limite di mandati dovrebbe essere eliminato nelle istituzioni locali (Municipi/Circoscrizioni, Comune e Provincia) |
| La rregola dei due mandati è da difendere, altrimenti diventiamo più o meno come gli altri Partiti di casta mafia e camorra. Ricorso che si voleva addiritura farla per legge per tutti i parlamentari. Oggi dopo 1o anni, con la scuola politica, la politica fatta sui territori, Comunali, Regionali e in Parlamento, si pone il quesito per chi? Forse perche molti deputati scoccia a tornare fare il lavoro che facevano prima, dopo 10 anni di politica? io e molti dei mie colleghi lo abbiamo fatto,e non siamo morti. Conte lo deve capire deve fare un passo indietro a fallito la mission, perdere 8 milioni di voti deve dirci /o digli qualcosa, deve farci suonare un campanello, non può essere sempre colpa degli altri. Se deroghi le regole le cancelli, snaturi i suoi valori, i suoi principi e la sua credibilità che questo sinbolo a sempre rappresentato, o meglio rappresentava hai nostri elettori che oggi non ci votano più. Oggi nonostante il vincolo abbiamo comunque anche noi indagati, condannati e uomini soli al comando, queste cose non hanno nulla a che fare col M5S, ma con partiti di casta o altro. O siamo IL M5S o siamo Comunisti, e sapete bene che insieme non potranno mai convivere, il M5S è diverso, e nato diverso da questi partiti. SI Alla regola dei due mandati. |
| Metterei nello statuto una regola "ferrea" dei 3 (tre) mandati, anche per salvaguardare le competenze e arginare il fenomeno dei "voltagabbana". Una volta fatti i due mandati, i parlamentari si vendono al miglior offerente e la destra ha gioco facile nel mercato dei voltagabbana. Naturalmente la cosa dovrebbe essere limitata ai parlamentari e ai presidenti del consiglio, non alle altre cariche "locali" (Regioni, Province, Comuni). La moria e trasmigrazione di parlamentari dal M5S agli altri partiti è dovuta principalmente per la regola dei 2 mandati, per l'altra regola di donare indennità è stipendio al partito e tutte le altre cose che NON FANNO negli altri partiti. Bisogna anche formare la classe dirigente del M5S nel momento della scelta cacciando (prima che si dimettano loro) i parlamentari che non stanno alle regole |
| Credo che la regola dei due mandati sia giusta solo in teoria. È innegabile che, nel tempo, abbiamo perso persone di grande valore che avrebbero potuto continuare a contribuire alla causa. Ritengo che il proseguimento oltre il secondo mandato debba essere vincolato al lavoro effettivamente svolto durante la legislatura, misurato attraverso parametri come la presenza, gli interventi in aula, le proposte di legge, il lavoro nelle commissioni e la visibilità. In questo modo, le persone che hanno dimostrato impegno e dedizione potranno continuare a fare esperienza di alto livello, a beneficio del Movimento e del Paese. |
| io sono per l'abolizione della regola dei due mandati e trovare il modo ( per chi intende lasciare il movimento o il "nuovo partito" ) di non poter esercitare il mandato (vedi passaggi a gruppo misto o altri dovrebbe prima farsi rieleggere |
| Chi a dimostrato di essere una persona valida per competenza deve rimanere. La regola dei due mandati è cosa buona e giusta,ma andrebbe fatta rispettare per legge da tutti i partiti altrimenti ci penalizza. |
| La regola dei due mandati va assolutamente abolita ; so che molti sono affezionati a questo totem che io comunque ho sempre considerato sbagliato ; purtroppo non viviamo nella “città ideale” ; i parlamentari riescono a malapena in due mandati (corrispondenti a quanti anni data la frequente prematura fine delle legislature ?)) a guadagnare una certa competenza e visibilità e poi vengono lasciati a casa ; è assurdo che persone come Fico, Taverna, Bonafede e altri non siano più in parlamento; abbiamo visto alle ultime europee quanto conti la visibilità e la notorietà dei candidati per prendere voti; inoltre si metterebbe fine ( forse) alla migrazione dei parlamentari M5S verso altri partiti allo scadere dei due mandati.; in questo concordo in pieno con l’articolo di Mauro Coltorti sul Fatto Quotidiano del 14.08; farei almeno 3 mandati di 5 anni completi; alla fine del secondo mandato i candidati devono risottoporre al vaglio degli iscritti e, se avranno ben operato, potranno essere ricandidati. Basta con il proporre gente anonima che a volte siamo costretti a votare senza nemmeno sapere che faccia hanno; |
| NOOOOO! No al limite del doppio mandato. Cambiare la regola. Cambiare e aggiornarsi alla realtà significa essere reali e non dogmatici. Non é una religione il Movimento |
| I NOSTRI CONTRIBUTI. Centinaia di commenti e alla fine voglio vedere i quesiti che ci proporranno.COME SIAMO CADUTI IN BASSO CON QUESTA PAGLIACCIATA. FIGURIAMOCI I TROLL TRA UN PO'. SEMPRE PEGGIO. EI FUMMO |
| Mantenere il limite dei due mandati. |
| Due mandati per camera e senato . Per gli enti locali se ne può discutere. I due mandati non sono un Totem ma comunque parte del DNA del Movimento. |
| Mantenere assolutamente il limite di due mandati altrimenti non è più il M5S, se si modifica questa regola suggerisco anche la modifica del nome e simbolo. Sarebbe un’altra cosa. |
| Credete che se una persona ha qualità rare bisogna mandarla via? È la più stupida regola del m5s. Significa distruggerlo a ogni paio di elezioni. oni |
| Eliminare questa regoladei 2 mandati, perchè non ci consente di competere alla pari con le altre forze politiche che non l'adottano, e l'esperienza acquisita a qualunque livello politico rischia di disperdersi. |
| Dovrebbero essere gli iscritti a stabilire chi deve andare a casa e chi deve continuare |
| Il limite dei 2 mandati è penalizzante per il movimento ...Vanno sprecate risorse preziose, direi di estenderlo a 4 almeno fino a quando non si riuscirà a farlo diventare legge. |
| Vorrei che gli eletti 5 Stelli avessero il vincolo di mandato |
| Se si fa votare il popolo i parlamentari e i ministri devono solo obbedire; a scrivere bene le leggi quelli in gamba possono dare molto anche senza essere in parlamento. |
| Eliminare i due mandati vogliamo vedere chi conosciamo ,gente che ha gia lottato per il movimento gente che vale che ha gia fatto i 2 mandati |
| Nessun limite ai mandati. Non vedo perché, se si hanno le capacità, una persona debba essere obbligata a rinunciare. |
| eliminre ol limito dei due mandati altrimenti avremo sempre parlamentari poco esperti a lottare con volponi che da 30 anni fanno politic |
| Il limite dei due mandati per le cariche elettive, incluso per i “dirigenti”, è uno strumento moderno e distintivo del movimento, che conferisce resilienza e lo mantiene aggiornato e progressista. Il turnover dei leader e dei deputati non significa affatto gettare via l’esperienza acquisita dalla nostra workforce, ma solo un po’ di ambizione individualista. Il programma ed il metodo (e non gli individui) devono essere la spina dorsale del movimento. I due mandati sono garanzia di forza, rinnovamento e resilienza. |
| Mantenere il limite dei mandati richiede munirsi di strumenti per il trasferimento di competenze e knowhow. A mandato scaduto gli uscenti devono essere responsabili di tale trasferimento verso i nuovi rappresentanti e dirigenti. Questo deve essere parte del regolamento interno del movimento. |
| Perché difenedere il mantenimento della regola dei 2 mandati con la motivazione "ALTRIMENTI DIVENTIAMO COME GLI ALTRI MAFIOSI E CORROTTI"??? Noi non siamo come gli altri e il tempo in cui siamo stati al governo lo ha dimostrato ampiamente!!!! Per me è da rivedere questa regola.....assolutamente |
| Io penso che cambiare quando necessario sia segno di intelligenza quindi basta con il limite di 2 mandati, bisogna poter arrivare a 3 perchè l'esperienza conta moltissimo ma oltre l'eventuale 3° mandato non andrei...Quello che conta più di ogni altra cosa è la questione morale e spesso chi ha fatto i 2 mandati ha voglia e capacità di portare avanti ancora le proprie battaglie mentre a volte chi è al 1° mandato magari cerca soprattutto di farsi strada nella politica |
| A mio avviso occorre superare la rigidità del vincolo dei due mandati. Occorrerebbe aprire ad un successivo/i mandato/i per quei parlamentari che la comunità del movimento ritiene indispensabili, in ragione del lavoro svolto e delle capacità dimostrate, per il sicuro prosieguo dell’attività politica. Dovrebbero dunque essere gli iscritti a “promuovere” un secondo mandato a determinati parlamentari. |
| Va subito eliminato subito |
| Per me è assurdo mantenere due mandati! |
| Come di cambia per non morire. Continuare così. Estinzione |
| QUANTO MI SENTO FREGATO. E CHIUDI UN OCCHIO QUA' E UN ALTRO LÀ. E DONAZIONI E ATTIVISMO. ANNI PERSI PER DIVENTARE COME GLI ALTRI. |
| La regola dei due mandati è sacrosanta ma contemporaneamente non dobbiamo disperdere l'esperienza acquisita.Noto che molti parlamentari del M5S, finito il mandato, si iscrivono ad altri partiti per continuare la loro passione politica. Questo significa che perdiamo elettori di quel parlamentare e trasferiamo l'esperienza acquisita ad altre forze politiche. Perché allora non creare un movimento parallelo al M5S ove convogliare questa ex energia per metterla al servizio del movimento principale? Capisco che potrebbe sembrare una presa in giro ma è un problema da non sottovalutare. |
| Il limite dei 2 mandati è penalizzante per il movimento .Va subito eliminato subito.Quando ai dei deputati buoni e do 2 mandati vanno via non va bene l'eletore dopo nonva piu a votare. |
| Chi vuole, contribuire alla politica del movimento anche non avendo cariche pubbliche di mandato. L' esperienza accumulata potrà rappresentare un volano di accelerazione e raccordo tra le generazioni di rappresentanti che si avvicenderanno. Questa regola ci IDENTIFICA, CONTRADDISTINGUE e VALORIZZA. |
| Le deliberazioni in rete da parte degli iscritti ed il limite dei 2 mandati sono tutt'ora due capisaldi che hanno consentito a dei normali cittadini di incidere pesantemente nella politica italiana. Limite dei 2 mandati assolutamente da mantenere |
| La regola dei due mandati si è rivelata un arma a doppio taglio, ci ha fatto perdere persone valide ed approfittatori. Secondo me si potrebbe studiare una sorta di recall. In base a ciò che ha fatto un eletto, noi iscritti dovremmo decidere se merita o no un terzo mandato. |
| Il limite dei due mandati potrebbe andare bene però finiti i mandati si lavori con mansioni meno importanti ma sempre a contatto |
| econdo me la regola del secondo mandato è stata un disastro, abbiamo perso una squadra vincente che ha portato il movimento a risultati ottimi, le persone che hanno votato m5s avrebbero voluto che quei rappresentanti restassero, se ogni due mandati si cambia si perdono le capacità acquisite. Le nuove leve se capaci e motivate, troveranno il loro posto, ma sacrificare ministri amati dagli elettori e che hanno dimostrato nel loro cammino grandi capacità è stata una mossa che ha portato ai risultati attuali. Recuperare e restituire al movimento quei candidati farebbe la differenza |
| Il limite dei due mandati va mantenuto per i parlamentari (e tra l'altro ci ha salvato da Di Maio&compari), ma è superabile per i rappresentanti locali e regionali. |
| Il limite dei 2 mandati, sapendo chi non ha potuto ricandidarsi e chi un domani non potrà farlo la trovo cosa assurda. Sono d'accordo con il terzino ed eventualmente quarto mandato previo assenso degli iscritti. |
| La regola va mantenuta e deve restare una delle BANDIERE del M5S ...ma SOLO SE QUESTO valore vale per tutti i partiti. Bisogna che sia promulgata una legge. Anche il vincolo di mandato deve restare bandiera del m5s e deve valere per tutti. |
| Va mantenuta altrimenti nn siamo più 5 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ |
| Adoperarsi affinché la regola dei due mandati sia estesa a tutti i partiti e sottoporre a votazione plebiscitaria una deroga per un eventuale terzo mandato |
| Punto 1) Si per un solo mandato agli eletti che si sono dimostrati non all'altezza nello svolgimento del proprio compito, poco onesti e non in linea con gli obbiettivi da raggiungere per cui è stato eletto. Punto 2) Senza scadenza di mandato per quelli bravi nel proprio ruolo, onesti e persecutori di obbiettivi prestabiliti a meno che no si verifica il punto uno. |
| 2 mandati il 3 mandato per i meritevoli da svolgere a livello territoriale |
| Confermare la regola dei 2 mandati |
| Anche per me mantenere il tetto dei due mandati. La politica sia servizio non lavoro di una vita |
| Devono decidere gli iscritti della circoscrizione di un determinato eletto se consentirgli una terza candidatura. |
| - Conferma regola 2 mandati - Conferma simbolo - Conferma nome - Conferma restituzioni - Più coinvolgimento e fondi gruppi territoriali - Contratto di governo con eventuali forze politiche, no alleanze strutturali |
| 2 mandati parlamento, 2 sindaco, 2 presidenti regionali |
| Si può discutere perché con passare del tempo anche le leggi possono variare e migliorare quindi adeguarsi alla necessità. |
| La regola dei due mandati così com'é va rivista: le persone che all'interno del movimento hanno acquisito capacitá, esperienza e si sono fatte conoscere, hanno bisogno di continuare a rappresentare il movimento dentro le istituzioni. Ritengo che si possano considerare 1 o 2 mandati per tipo di istituzione: 1-2 nei comuni, 1-2 nelle regioni, 1-2 alla camera, 1-2 nell'europarlamento, e non necessariamente in questo ordine |
| Si al limite dei due mandati .La politoca non è un lavoro a lungo termine. |
| Non è possibile avere sempre nuovi eletti inesperti e sconosciuti all'elettorato e poi disperdere le esperienze istituzionali maturate sul campo. Bisogna trovare una soluzione. La regola dei due mandati potrebbe essere applicata due volte una volta per livello istituzionale elettivo. Ad es. fatti due mandati in Parlamento si potrebbe consentire di farne altri due in un diverso livello istituzionale elettivo, superiore o inferiore. |
| I nostri portavoce continuino per un massimo di due mandati elettivi poi tornino a fare il lavoro che facevano prima. Vogliamo cittadini 5 Stelle che si mettano al servizio della comunità, non professionisti della politica |
| La regola dei due mandati va superata per coloro che dimostrino capacità politiche ed istituzionali maturate sul campo. Altrimenti si rischia di avere sempre inesperti non noti all'opinione pubblica che non fa crescere il movimento. |
| Finche' il limite dei 2 mandati non sara' applicato da tutti i partiti , non ha senso che il MoVimento mantenga questa regola. Quindi per il momento va abolita- |
| i 5 stelle devono continuare ad essere un movimento, se i migliori se ne vanno saranno sempre un bene per l' Italia oppure non erano i migliori. il limite dei due mandati deve rimanere, senza i 5 stelle sono una costola degli altri partiti |
| No ai due mandati, poiché stimola fughe in altri partiti dando luogo al ben noto fenomeno di cambio di casacca. Per attuare la regola dei due mandati si dovrebbe cambiare la legge che garantisca il vincolo di mandato per stroncare il vergognoso fenomeno di cambio di casacca tanto caro a tanti politici italiani. |
| limite dei due mandati superabile previa votazione degli iscritti per il candidato in oggetto |
| Mantenere i due mandati parlamentari, oggi volendo possono fare tanto altro ma cosa si cerca realmente ? Il movimento non è un ufficio di collocamento e se hai fatto 10 anni inparlamento é giusto che ti riposi e di godi i tuoi 90.000 euro di TFR parlamentare |
| due mandati corretti |
| Modificherei |
| Dopo i due mandati ,si può rimanere all'interno del movimento con nuove mansioni per dare ai nuovi dei consigli per amministrare bene lamministrazzione dello stato ,dandogli anche un pagamento simbolico . |
| Conferma 2 mandati |
| Dopo 2 mandati a casa! |
| I due mandati non si toccano |
| il limite dei due mandati deve essere abolito. Lasciare la possibilità agli iscritti di decidere chi merita di avere ulteriori possibilità, per cui, un Di Maio sarebbe sicuramente bocciato mentre un Fico avrebbe sicuramente la fiducia per continuare la sua azione politica. |
| Il limite dei 2 mandati va' abolito |
| Cancellare il limite dei due mandati, e se necessario cambiare simbolo e nome.Grillo ormai è draghiano |
| Abolire il limite dei due mandati e fare scegliere agli iscritti chi è degno di accedere ad altri mandati |
| Estesa a tutti i politici potrebbe essere funzionale così noooo siamo penalizzati |
| Non sono d’accordo, occorre invece eliminare la regola dei due mandati perché impedisce a persone valide e competenti di poter continuare ad essere eletti ma va introdotto un metodo serio di selezione dei candidati che non possiamo continuare a scegliere on line con i click |
| La regola dei due mandati non è giusta, perché ci sono delle persone capaci e si vedono tarpare le ali per i due mandati,no è da abolire subito perché chi vale deve restare e fare il bene della nazione in primis e poi del movimento, perché provarci di gente valida vanifica tutto ciò che di buono si è fatto. |
| La regola dei due mandati va eliminata, però max 3 mandati nel parlamento , magari il 4° mandato candidato in regione e/o sindaco - |
| I due mandati non dovrebbero essere modificati, l'unica cosa forse da valutare è rivedere la regola per i consiglieri comunali. |
| Riguardo al doppio mandato io sono x il mantenimento della regola. C hanno già criticato quando abbiamo "istituito" il "mandato 0", e poi, se volete un PD votate PD! Noi siamo diversi non possiamo metterci a fare le stesse cose che fanno gli altri, altrimenti io farò come molti Italiani e andrò nell astensionismo, e magari me ne andrò da sto paese. Sto perdendo la speranza di un cambiamento. |
| La regola dei due mandati va mantenuta!! Le persone che hanno dimostrato delle capacità devono comunque lasciare l'incarico politico. Si possono eventualmente studiare delle forme di collaborazione , attraverso le quali chi ha acquisito esperienza può continuare a contribuire per il movimento.. o |
| la regola va assolutamente abolita per le cariche istituzionali che prevedono l'elezione con la preferenza, quindi comuni, regioni ed europarlamento. va mantenuta viceversa per il parlamento che prevede listini bloccati che non vengono votati dai cittadini. In questo modo chi è meritevole e stimato dagli elettori potrà continuare l'attività politica al servizio dei cittadini onorando il movimento 5 stelle |
| 👍abolire la regola per i comunali e regionali che già sono sottoposti al voto diretto e con preferenza dei cittadini |
| Togliere il limite dei 2 mandati on bisogna perdere chi lavora bene |
| Eliminare la regola dei due mandati |
| Mantenere figure politiche che hanno lavorato bene per due mandati garantisce continuità nella visione e negli obiettivi del movimento, oltre a rappresentare un bagaglio di esperienze che non deve assolutamente essere disperso. In particolare, la regola va assolutamente abolita per i consiglieri regionali e comunali, già sottoposti al giudizio dei cittadini attraverso le preferenze |
| La regola dei due mandati avrebbe avuto senso se fosse stata condivisa almeno da alcuni degli altri partiti. Siccome non è andata così, non ha senso per il solo Movimento che ne ha subito le conseguenze trasformistiche di chi in vista della scadenza del secondo mandato cerca una nuova collocazione politicaa s8 |
| Ho letto e approvo il documento del gruppo territoriale di lavoro di Fiumicino. Lo ritengo un equilibrio perfetto tra chi come me è per il terzo mandato dei meritevoli e chi vuol continuare con la tradizione dei due mandati. Ottimo! Spero che questo documento abbia ampio sostegno dal popolo a 5 stelle⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ |
| Non è importante il numero dei mandati, ma che siano candidate persone perbene che hanno qualche idea e si sforzano di comunicarla in maniera chiara e comprensibile, e poi vengono scelte in riunioni IN PRESENZA FISICA o (con possibilità di delega oppure di presenziare via Teams per chi non può) anziché attraverso il web, che è uno strumento e non un fine |
| Dopo il secondo mandato il terzo non può essere né europeo né nazionale né regionale solo mandati zero |
| La regola dei due mandati talvolta ci ha salvato da opportunisti ma ci ha anche punito perché abbiamo perso delle grandi competenze. Meglio mantenerla ma con possibilità di deroga per i più meritevoli. Trovare un sistema giuridico per punire seriamente chi cambia casacca |
| Mantenere la regola dei due mandati, e mantenere il garante |
| La regola dei due mandati andrebbe bene se fosse valida per tutti i partiti. Così com’è penalizza il M5S ed è sotto gli occhi di tutti. Sarebbe opportuno accantonarla nell’ attesa che possa essere varata una legge ordinaria al riguardo. |
| Si potrebbe allungare di un mandato, quindi tre,con la votazione in rete dell'effettivo lavoro svolto e impegno e presenza in aula,perciò premiare i più validi. |
| Si potrebbe trovare una soluzione di compromesso tra una persona che ha svolto bene il proprio mestiere e se ne deve andare via dopo due mandati e gente come casini che é lì dentro da 41 anni .Possibile che non ci sia una soluzione ? es. far mettere in rete il lavoro svolto da chi intende proseguire, e farlo votare, oppure portarlo a 3. Grillo farebbe bene a farsi da parte. I tempi sono molto cambiati, l'importante sono i principi fondativi della politica del Movimente, che Conte ha fatto bene riassumere nella carte dei principi e dei valori. Essere testardamente fissati con le regole telebane di Casaleggio é completamente perdente. |
| Il terzo mandato solo per essere scelti (dalla rete) per fare il Presidente del Consiglio, Presidente della Regione e Sindaco. In caso di sconfitta, dimissioni gia sottoscritte per lasciare spazio a chi si è candidato per fare il deputato/senatore o consigliere. |
| Vi fate solo delle storie. Se il politico, assessore, sindaco, presidente di regione hanno operato bene può ricandidarsi ma deve comunque presentarsi nelle liste elettorali del M5S come se fosse iscritto per la prima volta. Saremo noi cittadini a dare o nono dare il nostro consenso. |
| intenzioni lodevoli quella dei 2 mandati ma politicamente perdente, una mediazione limite 2 mandati per categoria politica, 2 in parlamento, 2 nei consigli regionali e comunali, 2 in europa etc |
| Massì, togliamo 'sta regola dei due mandati. In fondo l'abbiamo solo noi. Ci penalizza!!! Poi, per non essere penalizzati, facciamo come fanno tutti gli altri partiti facciamoci sponsorizzare le campagne elettorali da ditte, magari cerchiamo di "farci amico" qualche giornale, qualche banca. Leghiamoci a qualche massoneria, accettiamo sovvenzioni di dubbia provenienza o accettiamo che qualcuno ci porti qualche pacchetto di voti. Già che ci siamo potremmo legarci con qualche clan mafioso, tanto chi lo viene a sapere... lo fanno tutti e se non lo facciamo siamo penalizzati. BENE, io non ci sto!!! |
| La regoladei due mandati va abolita.Abbiamo bisogno di gente esperta e competente |
| La regola dei due mandati deve essere abolita. Altrimenti vuol dire che Renzi, Di Maio ecc ce li teniamo tutta la vita mentre gente seria e competente è costretta ad abbandonare |
| La regola dei due mandati va sostituita con una regola che prevede, alla scadenza dei mandati, la valutazione e la votazione degli iscritti sia a livello locale, nszionale che europeo. La valutazione potrebbe essere fatta sulla base di una relazione del lavoro svolto e degli impegni per i quali si ritenga di poter darebun contributo competente. La affiderei a livello nazionale eceuropeo advuna apposita commissione elettorale . La prevederei anche per jl livello territoriale e regionale. Sempre e cmq con il voto finale degli iscritti futuriti |
| le deroghe dopo il secondo ci devono essere . le persone perbene e competenti devono restare anche a vita . il modo come fare si trovera' |
| Chi vale può restare anche per sempre. Trovare una formula valida. Esiste solo una cosa su cui non transigere che lavorino per il popolo e non per se stessi. Questo è unico cardine. |
| Chi dimostra onestà e competenza deve avere la possibilità di essere rivotato |
| Eliminare la regola dei due mandati, si perdono esperienza acquisita e teste eccellenti che hanno reso un gran contributo alla collettività e al Movimento. La lista è lunga e li abbiamo persi! |
| La regola va modificata a meno che non venga imposta a tutto l'arco parlamentare, cosa impossibile. Il limite dei due mandati solo per noi ci danneggia e basta. Chi ci deve amministrare deve essere onesto e capace e non mi pare che l'Italia pulluli di persone con queste qualità, la dimostrazione è chi sta al governo e i milioni di italiani che li hanno votati, condividendo quindi un modo di far politica truffaldino e affarista. Non possiamo sperare di trovare ogni 10 anni una caterva di persone perbene da mettere in lista, anzi è molto probabile imbarcare sconosciuti che poi alla prima occasione utile ci piantano (è già successo e la lista è lunga). Inoltre, è inutile girarci intorno, alle elezioni prendono voti le persone che hanno un seguito; guardate le Europee: 8 eletti di cui 4 esterni conosciuti (Tridico, Antoci, Pedullà e la Morace), 3 ex parlamentari e solo 1 volto nuovo (Della Valle). Dunque non dobbiamo preoccuparci di tagliare i nostri che hanno fatto bene e su cui possiamo mettere la mano sul fuoco, dobbiamo preoccuparci semmai di trovargli un ruolo che possa aiutare sia il M5S che il Paese, ed il ruolo non può essere quello di mandarli ai giardinetti! |
| Bisogna modificare la regola in maniera tale che chi ha lavorato bene in questi 2 mandati abbia la possibilità di applicare le sue capacità al nostro servizio anche in UE e negli enti locali. Lasciamo 2 mandati in Parlamento, 2 in UE, 2 in Regione, 2 in Comune (nei piccoli Comuni nessun limite, non ha senso perchè non si guadagna e non si ha potere). E mettiamo la regola (se non c'è già) che i mandati si completano, quindi nessuno interrompe per candidarsi in altra posizione. Se il problema è l'arricchimento si può introdurre una restituzione di stipendio più elevata e a salire dal 3°mandato in poi, in modo tale che chi accetta dimostra di farlo non per il guadagno ma per lo spirito di servizio verso il M5S ed il Paese. Se il problema è diventare politici di professione non sussisterebbe, perchè i mandati fra vari enti (Parlamento, UE, Regioni...) non sono in continuità; ad esempio le politiche in Italia si son tenute ad Ottobre 2022 mentre le Europee erano a Giugno 2024, dunque chi avesse esaurito i 2 mandati nazionali avrebbe dovuto comunque attendere 2 anni per presentarsi in UE, e nel frattempo avrebbe dovuto riprendere a fare il suo lavoro. Se il problema è il "ricambio generazionale" non sussiste nemmeno quello perchè basta allestire liste in cui siano presenti i nuovi e gli esperti e lasciare all'elettore il compito di dare la preferenza a chi ritiene più bravo. In caso di listini bloccati, l'ordine del listino può essere deciso, non dal Presidente, ma da una votazione online degli iscritti del M5S che sceglieranno due nomi, ed il numero delle preferenze raccolte da ogni candidato determinerà la sua posizione in lista |
| Bisogna dare un limite alle candidature sulla piattaforma, ci sono persone che da otto anni si candidano a tutto e questo provoca nicchie di cordata nei comuni e blocca la crescita sui territori |
| Il limite dei due mandati deve essere un monolite INTOCCABILE. Da questo punto si diramano tanti altri fondamentali pricipi del M5S . |
| Confermare i due mandati assolutamente |
| Continuare col doppio mandato. I portavoce siano cittadini prestati alla politica e non politici di professione |
| No alla regola dei due mandati, troppo penalizzante se in atto solo per il movimento. |
| Va mantenuta ma con delle deroghe per le persone valide. È un peccato perdere chi si dimostra competente, onesto e magari ha un seguito di consenso. Vorrei però il vincolo di mandato. Vietato cambiare partito se sei eletto grazie ad elettori del movimento. |
| Conferma 2 mandati. I portavoce siano cittadini prestati alla politica e non politici di professione |
| Due mandati su un organo rappresentativo (Parlamento, Regione o Comune) più uno in uno differente. Questo permette di non perdere un caposaldo del MoVimento (ricambio dei Rappresentanti) e di non disperdere l'esperienza politica maturata |
| Regola fondativa e distintiva. Camnbiarla equivarrebbe a tradire ed ad uniformarsi completamente al sistema. |
| La regola dei due mandati va' tenuta ma adeguata con la separazione delle cariche, max 2 mandati in comune, 2 in regione e 2 in parlamento, così facendo chi ha fatto bè sul proprio territorio può poi andare in parlamento, di contralto chi ha fatto bene al nazionale puo spendersi per il proprio territorio |
| UN SOLO MANDATO - La gran parte dei Parlamentari al secondo mandato probabilmente vorrebbe farne un terzo, poi un quarto, un quinto …. insomma il POLITICO A VITA. Sappiamo tutti che più resti in quell'ambiente e più assomigli a quelli che il M5S vuole combattere. Chi vuole fare il politico a vita può tranquillamente scegliere un altro partito. Per evitare e limitare al massimo qualsiasi forma di corruzione meglio fare un SOLO MANDATO altro che TRE – QUATTRO – CINQUE !!!. Se ti candidi con il M5S, sai che dopo una legislatura fai le valige e lasci il tuo posto ad un altro forse più bravo di te. Se ti candidi con il M5S e vuoi fare il furbo … con un solo mandato trovi subito la strada sbarrata. I novelli parlamentari potranno farsi aiutare dall'esperienza dei precedenti parlamentari e/o persone che hanno espresso un grande valore nella storia del M5S. Coloro che aiuteranno i novelli parlamentari dovranno comunque sempre passare da una votazione degli iscritti per essere confermati o rinnovati ogni 12-24 mesi. Queste persone di esperienza chiaramente dovranno essere retribuite per il loro tempo dedicato ai novelli parlamentari con cifre decorose ma mai eccessive. |
| A0palaapP0 |
| Regola dei due mandati va mantenuta per senatori, deputati e presidenti regione. Per gli altri sindaci, assessori, consiglieri può essere portato a tre. |
| Da quel che leggo sembra che tutti siano d'accordo per i due mandati... secondo me non è questo il problema anche perché il dopo parlamentare potrebbe essere soddisfatto nei vari territori. Io vorrei sottolineare invece la necessità di battersi per una legge elettorale che non sia anticostituzionale...che sia capace di candidare in libertà non solo quelli sponsorizzati dai partiti.......la serietà e l' appartenenza non deve essere lesa col cambio di casacca ....quindi regole certe dettate dalla costituente e non dal padre padrone Grillo. |
| ritengo fondamentale che il doppio mandato sia molto importante , anche perche' in italia credo faccia parte della storia politica da decenni....quasi si diventa tifosi dei propri beniamini politici....tanti sono destrosi riconoscendo i loro errori....come i tifosi di una squadra di calcio , che se perde e' colpa dell'arbitro...Conte pensaci tu. |
| per me è da abolire la regola dei due mandati, le persone valide devono continuare a fare politica |
| Io credo che debba essere creato una sorta di "registro" dove vanno segnate tutte le iniziative del singolo parlamentare così da permettere di stabilire chi ha diritto a un terzo mandato |
| Questo registro possono essere annotate delle ammonizioni, per esempio per chi non ha effettuato la consolidata operazione di restituzione |
| Essendo nio un movimento con regole e cavilli , credo che i due mandati siano pochi , lo estenderei a 3 mandati . Per un semplice motivo, perché proveniamo dal popolo e non siamo politici di mestiere, sani ed integri ... Per cui persona come abbiamo avuto, bravi dediti dovrebbe continuare per altri 5 anni , e nel frattempo costituire una sorta di laboratorio d'insegnamento per tutti, in moda da essere un po' gia dentro all'angone politico. |
| Una regola che va superata e non raggirata come la nomina ad assessori di nostri ex che hanno esaurito i mandati. Può essere un orientamento superabile previo valutazione del lavoro svolto e voto eventuale dei territori. D'accordo per porre per legge limiti ai mandati parlamentari per tutti, sulla fslsariga dei limiti ai governatori o sindaci. Per non creare conflitti di interesse e po |
| No va cambiata, ci penalizza |
| Vorrei ricordare a tutti che oggi gestiscono il Movimento un gruppo di ex parlamentari che ha espletato i due mandati. I personaggi che ci hanno traditi guarda caso erano la maggior parte protetta da Grillo, e abbiamo pagato come movimento proprio gli errori di testardaggine di Grillo. Due mandati o più per me cambia poco, i traditori prima o poi vengono fuori il rischio c'è sempre. In ogni caso ritengo più importante il lavoro sul territorio dove perdura ancora l'assenza nostra nel rapporto con la gente. |
| Secondo me la regola dei due mandati ci penalizza troppo. Sono saliti perfetti sconosciuti che poi hanno fatto i voltagabbana col nostro voto, vogliamo poter rivotare chi ha fatto bene. Capisco anche questa regola..probabilmente chi ha cambiato casacca se non ci fosse stata questa regola sarebbe rimasto, solo per sete di potere o vantaggi vari. Ci deve essere un altro modo per fare un setaccio, non si può ogni volta perdere chi ha fatto bene e ha acquisito esperienza e dover ricominciare. |
| Secondo il mio modesto parere il limite dei 2 mandati penalizza solo il m5s. È assolutamente necessario una legge parlamantare che regoli la questione e poi diamo facoltà ai cittadini di decidere chi essere rieletto. Sarà poi il codice etico a garantire l'integrità del politico di turno |
| I principi fondanti non si discutono mai. |
| Spiace dirlo ma sono stati ottenuti migliori e tangibili risultati dai ragazzi sconosciuti ai più e scappati di casa, secondo alcuni, che dagli esperti degli ultimi anni. Anzi, gli esperti degli ultimi anni hanno perso gran parte di quei risultati e perso ulteriore consenso elettorale. Proprio non capisco chi possa ritenersi meritevole di un terzo mandato. Far partecipare a questa discussione anche i non iscritti è una operazione molto a rischio contaminazioni (personalmente mi fido poco anche degli iscritti dell'ultima ora). Spero non ci sia niente di preordinato!! |
| ... regola dei due mandati intoccabile ma: dopo le due legislature svolte, possibile ricandidatura saltandone prima altre due, praticamente dopo dieci anni e se quelle svolte sono state portate a termine con onore e dignità!!! |
| Fate rientrare G. Perilli, R. Fico, D. Toninelli, A. Airola, M. Busto, P. Bernini, M. Bernini, N. Bianchi e ancora ... |
| abolire regola dei due mandati in assoluto ed introdurre 2 mandati per tipo di candidatura: locale,rgionale o parlamentare |
| Due mandati sono più che sufficienti.. Evitare con strumenti appositamente pensati le vergognose figuracce alla Di Maio. |
| Anche io sono del parere che ai due mandati si può derogare in pochi casi e a votazione degli iscritti. In un periodo come quello che stiamo vivendo, con una crescente disaffezione per la politica, e con elezioni che si succedono una dietro l'altra, non è facile per ciò che vedo trovare delle persone, oneste, preparate e di buona intelligenza politica da sostituire sempre dopo due mandati. |
| Mantenere il doppio mandato e no dall'alleanza strutturale col PD e altri partiti, ma contratto di governo |
| Bastano 2 mandati. Confermo la regola. I nostri portavoce siano cittadini prestati alla politica e non politici di professione |
| Oggi 23 agosto 2024,ho letto sul quotidiano " il fatto quotidiano" un commento di Alessandro Orsini " CONTE - GRILLO ,Mediare sul secondo Mandato" Sulle ragioni in favore di Conte sono perfettamente d'accordo ! Io non saprei esprimermi cosi chiaramente! Da leggere e tenere in considerazione queste opportunità secondo me,molto importanti. |
| Il limite dei due mandati è sacrosanto, bene così come è ora strutturato con il mandato "zero" per i consiglieri comunali che non percepiscono uno stipendio. E' una caratteristica fondamentale che ci rende diversi dagli altri partiti, perché siamo effettivamente diversi. Per fare politica non è necessario essere eletti e chi ha concluso i due mandati con la sua esperienza può essere tranquillamente far parte della struttura organizzativa locale o nazionale del Movimento (es. Roberto Fico). |
| Per chi lavora bene, più di 2 mandati |
| DEMOCRAZIA DIRETTA PERMANENTE❗️❗️ Credo che il M5S debba dotarsi di un REFERENDUM ONLINE❗️ che OGNI SEI MESI❗️permetta agli iscritti di decidere se vogliamo che il M5S esca da un governo a cui sta partecipando, nel caso in cui la maggioranza di noi ritenga che quel governo non sta soddisfacendo le nostre aspettative. Questo meccanismo permetterebbe alla dirigenza del M5S di agire con tutta la legittimità conferita dal continuo sostegno degli iscritti. Manuel López Obrador, Presidente del Messico, ha fatto un referendum di questo tipo il 10/04/2022, a metà del suo mandato, affinché il popolo messicano confermasse il proprio consenso alla sua azione di governo. |
| Eliminare la regola dei 2 mandati. È autolesionista |
| È imperativo eliminare i due mandati chi ha fatto bene si merita di essere ricandidato. |
| Sostengo la volontà di congelare la regola dei due mandati almeno sino a quando non sarà regolamentata per legge e tutte le formazioni politiche la dovranno rispettare. Diversamente siamo fortemente penalizzati !!! |
| Sostengo la volontà di congelare la regola dei due mandati almeno sino a quando non sarà regolamentata per legge e tutte le formazioni politiche la dovranno rispettare. Diversamente siamo fortemente penalizzati !!! Tuttavia la candidatura a successivi mandati deve essere sottoposta a votazione dei soli iscritti da almeno 5 anni. |
| togliere il limite dei due mandati e mandare in Parlamento solo chi ha fatto la "gavetta". I giovani devono partire prima dalle comunali e via crescendo, in Parlamento abbiamo senior che poi se li "mangiano". |
| se non si vuole togliere il limite dei due mandati, quanto meno farlo a tipologia di elezione, due per le comunali, due per le regionali e due per le politiche. Nelle scorse elezioni non c'era quasi nessuno di conosciuto, salvo Conte |
| i due mandati si possono applicare per le singole istituzioni (parlamento) ma non devono precludere la possibilità di concorrere ad altre istituzioni territoriali (consiglieri, presidenti ecc)in modo da integrare le esperienze nei diversi livelli istituzionali .Occorre comunque mettere a punto criteri solidi di selezione della classe dirigente.che sappiano interpretare il ruolo, come vuole la Costituzione, "con disciplina e onore"zioni |
| I due mandati sono sacrosanti. Per i più capaci estenderei, passando dal voto degli iscritti anche alle regionali o comunali, sempre con la regola dei due mandati. |
| Eliminare la regola dei due mandati perché che acquisito esperienza e professionalità la deve mettere a disposizione dei cittadini |
| Mantenere la regola dei 2 mandati |
| Confermare il doppio mandato. I portavoce siano cittadini prestati alla politica e non politici di professione |
| Due mandati e a casa! |
| Due mandati, tre, uno nessuno, se non confermate quello lascio il movimento…??? Scusate il problema nostro e del nostro paese sta proprio qua. Ognuno ha le proprie idee e le vuole imporre agli altri o non sono più con voi… questo Movimento nasce per unire e per dialogare, lo scopo ultimo è di prendere decisioni condivise dai più. Discutere insieme e trovare le migliori soluzioni. Occhio migliori non significa sempre per tutti, ma per la maggioranza. Questo perché troppi di noi non hanno elasticità di pensiero. Occorre trovare i giusti equilibri, in ogni cosa. E vedere le politiche e le dinamiche, in primis per il bene del territorio in generale e non per quello che ne posso ottenere io come singola persona. Cominciamo a parlare di territorio e meno di ME e probabilmente cominceremo a portare idee più utili e innovative. |
| Eliminare la regola per i meritevoli. Magari creare una reportistica delle attività svolte a favore del cittadino e/o del M5S e mettere ai voti degli iscritti per la candidatura al Terzo mandato |
| Totalizzare massimo 20 (venti) anni complessivi . In Parlamento Italiano massimo 4 mandati secchi oppure in alternativa 2 (due) mandati in tutto tra Camera e Senato poi possibilità successiva per eventuali altri 2 candidature in tutto a cariche come Sindaco di Comune o Presidente di Provincia o Presidente di Regione, poi basta si torna a casa. In Europa invece solo 2 mandati se si ha avuto altri 2 mandati mandati complessivi a livello locale o nazionale altrimenti anche qui massimo 4 mandati secchi se non si han avuto altri mandati o incarichi di Sindaco, Presidente di Provincia o di Regione e poi basta si torna a casa. Poi si possono studiare altre opzioni per es tra livello locale (consigliere di circoscrizione, comunale, provinciale, regionale) e cariche di guida di governo locale. Ecco in un’ottica solo esclusivamente locale, nel senso che non ci si candida a livello nazionale o europeo ma solo locale, sempre max 20 (anni) ma se si fa poi il Presidente di Circoscrizione o Sindaco o Presidente di Provincia o Presidente di Regione metterei 10 (dieci) anni in più per due candidature appunto a Presidente di Circoscrizione o Sindaco o Presidente di Provincia o di Regione e in questo caso ma solo in questa dinamica tutta locale sarebbero 30 (trenta) in tutto poi basta si ritorna a casa a vita privata ovviamente se si vuole si potrà fare politica nel proprio territorio come attivista ma senza incarichi retribuiti. Direi che 20 anni in un modo o 30 nell’altro sono più che sufficienti a tenere in giusto equilibrio l’esigenza del non vivere di politica come autorevoli esponenti attualmente nel ns parlamento che sono li da 40-50 anni e però avere quel minimo di continuità soprattutto a livello locale- territoriale che è essenziale per l’azione politica del movimento. Questa è una ipotesi per carità la si può meglio affinare ma credo sia una buona base di partenza. |
| Il doppio mandato va assolutamente mantenuto! Gli ex parlamentari più meritevolli devono però avere un ruolo nel movimento: bisogna creare un piattaforma online con i parlamentari e gli ex parlamentari si discutono gli argomenti più di attualità e le scelte interne. |
| 14. A mio giudizio, il doppio mandato non si può discutere. I risultati migliori sono stati preparati e/o ottenuti quasi tutti con gli eletti al primo mandato. Semmai, bisognerebbe dire che con il secondo mandato, quei risultati sono stati quasi tutti persi !! Faccio veramente fatica a comprendere le ragioni di coloro che sostengono che vi siano alcuni parlamentari meritevoli di un terzo mandato. Ho trovato anche veramente di cattivo gusto consentire a chicchessia di partecipare a questa discussione. |
| 15. A mio giudizio, il doppio mandato non si può discutere. I risultati migliori sono stati preparati e/o ottenuti quasi tutti con gli eletti al primo mandato. Semmai, bisognerebbe dire che con il secondo mandato, quei risultati sono stati quasi tutti persi !! Faccio veramente fatica a comprendere le ragioni di coloro che sostengono che vi siano alcuni parlamentari meritevoli di un terzo mandato. Ho trovato anche veramente di cattivo gusto consentire a chicchessia di partecipare a questa discussione. |
| Conferma del doppio mandato |
| Se cambia questa regola lascio il MoVimento |
| Mantenere la regola dei 2 mandati. I portavoce siano cittadini prestati alla politica e non politici di professione |
| Togliere la regola dei 2 mandati |
| Come ha dimostrato Di Maio non è stata sufficiente la ferrea regola dei due mandati per impedire di diventare professionisti della politica. I principi sono sacrosanti e devono diventare obiettivi non dogmi, nella pratica e nella vita una certa flessibilità controllata e’ necessaria averla per non andare allo scontro muscolare ed essere messi all’angolo dove non puoi più agire, nonostante l’attaccamento ai più stratosferici dogmi, e così fine del gioco si rimane dei puri e duri che poi alla fine si mettono nella condizione di non concretizzare nulla. Consideriamo anche il fatto che le legislature possono anche durare pochissimo vedi Conte 1 e 2. Questo a sostegno di ciò che penso ovvero parlando delle due camere se si ammette la regola dei due mandati si ammette che gli eletti possano stare in parlamento 10 anni, dunque potremmo riflettere sul tempo di permanenza più che sui mandati. |
| Il limite dei due mandati e un suicidio politico , si e visto alle Europee , gli altri hanno candidato volti noti noi degli sconosciuti e il risultato e stato penalizzante |
| Abolirei il limite dei due madati ma per ogni x tempo opterei un periodo di fermo o una candidatura in un altra parte, un modo per non creare politici stagnanti. Purtroppo non abbiamo la forza numerica per garantire i 2 mandati |
| All'inizio fui favorevole ed entusiasta perché lo ritenni una novità necessaria per scongiurare il radicamento che favorisce gli inciuci e il malcostume. Però, col tempo , viste le conseguenze elettorali mi sono ricreduto. Non si possono gettare al vento esperienze, conoscenze del funzionamento delle varie istituzioni . Magari se valesse per tutti gli schieramenti politici , sarebbe ideale per moralizzatore la politica. Ma...Vallo a dire ai vari Gasparri, Salvini, Meloni, La Russa, Renzi e compagnia ... |
| Propongo una quota percentuale all'interno delle liste destinata a chi ha già fatto 2 mandati, previo votazione degli iscritti. Secondo me le nostre liste, a tutti i livelli, devono prevedere spazio per la base attivista, compresi chi non ha fondi adeguati per una campagna elettorale ma ha messo tutto sé stesso per il m5s, uno spazio per autocandidature spontanee e una quota per chi supera i 2 mandati. |
| Sono contrario al limite dei due mandati , le figure più meritevoli e capaci sono un patrimonio che non deve essere disperso |
| Continuare con il doppio mandato |
| 2 mandati bastano e avanzano |
| Il mio Gruppo Territoriale voterà per confermare i due mandati |
| Massimo 2 mandati e no all'alleanza strutturale col PD e altri partiti ma contratto di governo |
| Conte a casa! Di Battista e Virginia Raggi leader |
| Le regole non si toccano. Siamo il MoVimento 5 Stelle per questo |
| Il M5S era diverso da altri perche aveva la regola di 2 mandati. Non perdiamo la faccia, rispettiamo le regole. 2 mandati e basta. |
| Sono per il cambiamento, qualche punto di riferimento è necessario, conoscere i nostri rappresentanti, sapere come hanno lavorato, conoscere la loro passione e impegno è importante. Quando scadono i 2 mandati eleggiamo persone che non conosciamo bene e che hanno poca esperienza. Sono favorevole all'aumento dei mandati, da discutere quanti., se si vuole mantenere un limite Che centra la faccia, qui si sta discutendo |
| DA ELIMINARE - Sottoporre qualsiasi ricandidatura ad attenta valutazione dello staff oltre che agli iscritti. |
| Concordo le regole dei due mandati escludendo i consiglieri comunali, sindaci e assessori a prescindere del numero degli abitanti.. |
| Penso che sia utile estendere i due mandati a ciascuna Amministrazione ( Stato, Regione, Comune). Ovviamente previa votazione da parte degli iscritti della Regione o del Comune a cui appartiene il Candidato |
| concordo con regola dei due mandati, favorevole a un estensione a tre ma NON consecutiva a primi due. Il puntoé che non si deve pensare di poter vivere di politica. Chiaro e' penalizzante se la regola e' solo per un partito, per questo sarebbe da proporre come legge. Probabilmente potrebbe essere una proposta popolare che accoglierebbe il favore di molti cittadini se spiegate bene le ragioni. |
| La regola dei due mandati andrebbe bene solo con una legge elettorale diversa da quella degli ultimi anni ad oggi. Con la legge elettorale attuale invece è necessario che la base possa promuovere i piu' capaci magari sottoponendoli ai gruppi territoriali per una idonea riproposizione di candidatura |
| Il Movimento non ha mai avuto veri momenti di confronto, tra persone presenti e non tra entità digitali, su dove è stato e dove vuole andare, sul perché ha perso le elezioni politiche del 2022 (non è scomparso solo per merito di Conte), sul perché perde le amministrative. Mai un'analisi, mai niente. Adesso però si chiedono proposte: a quello che gli passa per la testa, ciascuno dovrebbe fare una foto mentale da inviare al sito del Movimento, sperando che i 300 sorteggiati la scelgano, e poi la scelga pure l'assemblea costituente (che nome pomposo, per quello che non è neppure un congresso!). Questo XFACTOR delle proposte non significa nulla: le idee vere nascono non nel cervello di individui isolati davanti a uno schermo, ma nell'elaborazione collettiva di persone presenti. Basta con la disintermediazione. |
| Abolirei i due mandati .Le ricandidature dovrebbero essere rivalutate sempre |
| La regola dei due mandati e' un DNA del movimento, che li distingue da tutti gli altri partiti. SAREBBE GIUSTO CHE FOSSE ESTESO A TUTTI I PATITI POLITICI. Comunque io lo estenderei a tre mandati. |
| i due mandati servirebbero ad impedire il potere individuale dell'eletto. Se gli elettori hanno veramente la possibilità di scegliere il candidato il problema non esiste, non si vota. Questa norma non fa i conti con la realtà e va eliminata per le grandi deficienze che crea! |
| MANTENERE IL LIMITE DEI 2 MANDATI |
| la regola del doppio mandato evita la fossilizzazione dalle persone e quindi della politica inoltre riduce il rischio corruzione. Permette anche a più persone di essere nel tempo rappresentate quindi la regola del doppio mandato non va modificata |
| Dal momento che la politica è un servizio alla cittadinanza e non un lavoro come ci fanno credere, il limite di 2 mandati è piu che sufficiente perche un eletto metta in campo le sue idee e i suoi contributi. Poi tornera a fare quello che faceva prima di entrare in politica. Meglio una persona con idee fresche ed attuali che stia li 10 anni max. che professionisti della politica li da 30 40 anni. |
| i 2 mandati dovrebbero rimanere a livello nazionale e poi i parlamentari che li hanno fatti devono "formare" i nuovi parlamentari |
| Si alla regola dei due mandati e obbligo di mandato perché non è accettabile che il candidato eletto nel movimento trasmigri in altri partiti. I più meritevoli e preparati possono fare parte della scuola di formazione. |
| La regola dei due mandati va abolita. Personaggi come Bonafede, Fico, Taverna e tanti altri che hanno reso grande il movimento dovrebbero poter essere rieletti. |
| Confermare la regola dei 2 mandati. I portavoce siano cittadini prestati alla politica e non politici di professione |
| Due mandati bastano e avanzano |
| Da iscritta al Movimento: per un Movimento giovane come questo il limite dei due mandati diventa controproducente perchè disperde le esperienze accumulate. Credo invece che in questa fase il limite debba essere superabile, si devono capitalizzare risorse ed esperienze, magari anche sottoponendosi alla approvazione degli iscritti al Movimento |
| dopo il secondo mandato secvogliono ricandidarsi per il terzo mandato devono candidarsi in un' altra regione per impedire il radicamento nel proprio collegio elettorale aumentando il consenso elettorale personale clientelare in cambio di favori, con le raccomandazioni per posti di lavoroe favorendo alcune imprese nelle opere pubbliche. |
| Ecco come cambierei la regola dei due mandati: 1) per il comune e la provincia mandati illimitati (per la carica di sindaco c'è già il limite di legge, un consigliere comunale o provinciale non vive di politica). 2) per regione, parlamento italiano ed europeo limite di due mandati purché coprano 10 anni, altrimenti anche più di due mandati, ma una volta superati i 10 anni non ci si può più candidare; 3) per le cariche di presidente di regione, presidente della repubblica, ministro, nessun limite di nessun tipo, se non quelli di legge. |
| ABOLIRE IL LIMITE DEI DUE MANDATI E' NECESSARIO |
| limite dei due mandati da mantenere, perchè si perde la realtà con la società civile, ed in ogni caso vi sono migliaia di persone che ne potrebbero prendere il posto con risultati migliori . Ammissibile non conteggiare una o due esperienze (mandati) come eletto nei comuni. |
| La regola dei due mandati è una regola bellissima e sacrosanta. Diventerebbe ancora più bella se ci impegnassimo a farla diventare costituzionale, ovvero valida per tutti. Se ce l'abbiamo solo noi ci penalizza. Io proporrei, finché non diventa Legge per tutti, di sottoporre il candidato meritevole per il terzo mandato, al voto degli iscritti. E' necessario comunque una "Scuola di formazione" politico amministrativa per non perdere, in qualsiasi caso, l'esperienze e le conoscenze nonchè le linee del Movimento. |
| La convinzione che la società italiana sia una fonte inesauribile di elementi probi, onesti, capaci, e motivati a fare qualcosa per la collettività, sta alla base del limite dei due mandati. Sfortunatamente non è così. Pur condividendo i timori di chi lo volle, dobbiamo ammettere che, continuando ad abusare di questo limite, ogni paio d’anni ci disfacciamo di una classe dirigente faticosamente composta. Buttare via alcuni elementi che hanno dato prova di onestà, aderenza al mandato, e lealtà, è un’azione suicida. Per un numero di portavoce da stabilire, e indicati dall’assemblea, c’è assoluto bisogno di un’eccezione ai due mandati. Per costoro la regola va cancellata. D’altronde la deroga sarebbe un modo diverso per applicare il recall e confermare la sovranità dell’assemblea. |
| 2 mandati senza deroga. Se non avessimo i due mandati oggi avremmo Di Maio e Cancelleri. |
| Due mandati per i parlamentari, per i regionali e per gli europei. Nessun limite per i consiglieri comunali e circoscrizionali. Possono candidarsi al parlamento nazionale, alla regione e in Europa solo coloro che si sono candidati come consiglieri comunali in maniera da riempiere e rafforzare le liste del movimento nel territorio. |
| Non togliere assolutamente la regola del doppio mandato |
| Due mandati e a casa! |
| La regola dei due mandati ci differenzia da sempre dagli altri partiti, ma allo stesso tempo ha determinato uno svantaggio sul territorio. Essa non ha mai avuto quel serio "contrappeso" che la giustificasse, ovvero quell'attenzione nei confronti delle "nuove leve" emergenti e degli attivisti tale da generare allo scadere del secondo mandato degli eletti un ricambio fisiologico. Ciò è avvenuto per due ragioni: 1. Non avendo avuto una struttura solida e una formazione politica, non si è intervenuti nella cura e nella crescita numerica (sia di attivisti che di consensi) dei territori (linfa di ogni partito), affidandosi completamente al voto di opinione che ha permesso a tanti parlamentari di godere del 33% del 2018. Perso pian piano quella tipologia di voto, adesso si parla di "volti sconosciuti" in lista, ma che nella maggior parte delle volte sono attivisti di lungo corso che non hanno mai avuto la stessa visibilità degli eletti. 2. In alcuni casi, molti eletti (sia coordinatori che semplici parlamentari/consiglieri regionali) non hanno tenuto particolarmente alla crescita del proprio territorio e, soprattutto, di nuovi attivisti per paura di perdere una certa egemonia. Tutto ciò ha prodotto la discussione odierna attorno al secondo mandato, prendendolo come caprio espiatorio di una serie di sconfitte nelle elezioni a preferenza. Allo stesso tempo, ci rendiamo conto di come personalità di spicco che negli anni si sono contraddistinte nel M5S possano ancora essere un valore aggiunto. Proposta: mantenere il limite dei due mandati nelle elezioni parlamentari (essendo a listino bloccato e fortemente remunerative); dare la possibilità a chi ha espletato i due mandati di poter concorrere come presidente di Regione o sindaco per due mandati; eliminare la regola dei mandati per le elezioni comunali (non avendo retribuzione). I comuni e il consenso locale sono la linfa di ogni partito e movimento: se gli attivisti crescono, se il territorio cresce, allora cresce anche il M5S Nazionale. Un territorio forte è il salvagente in caso di calo del voto di opinione nazionale (es. Il PD ha cambiato molti segretari e attraversato stagioni molto critiche nel consenso nazionale, eppure ha sempre resistito nelle percentuali per via di un territorio forte). |
| Bisogna assolutamente togliere la regola dei 2mandati!!!!! Subito!!! Abbiamo perso grandi figure co sta regola,che potevano fare ancora tanto nel M5S!!!!!! |
| 3 mandati e poi votazione degli iscritti se continuare |
| La regola va mantenuta così come è |
| due mandati basterebbero se nel corso di esso c'é l'affiancamento di chi ha già fatto esperienza di come funziona la macchina amministrativa sia locale che nazionale, questo affiancamento permetterebbe di mantenere un legame della comunità del movimento darebbe una maggiore formazione e informazione alla cittadinanza. |
| due mandati basterebbero se nel corso di esso c'é l'affiancamento di chi ha già fatto esperienza di come funziona la macchina amministrativa sia locale che nazionale, questo affiancamento permetterebbe di mantenere un legame della comunità del movimento darebbe una maggiore formazione e informazione alla cittadinanza. |
| due mandati basterebbero se nel corso di esso c'é l'affiancamento di chi ha già fatto esperienza di come funziona la macchina amministrativa sia locale che nazionale, questo affiancamento permetterebbe di mantenere un legame della comunità del movimento darebbe una maggiore formazione e informazione alla cittadinanza. |
| due mandati basterebbero se nel corso di esso c'é l'affiancamento di chi ha già fatto esperienza di come funziona la macchina amministrativa sia locale che nazionale, questo affiancamento permetterebbe di mantenere un legame della comunità del movimento darebbe una maggiore formazione e informazione alla cittadinanza. |
| Chi lavora bene merita di essere confermato, indipendentemente che ci sia il limite di mandato. La conferma o il ricambio devono essere approvate da una comissione interna dopo aver sentito il parere degli iscritti. |
| Si ai 2 mandati |
| Si ai 2 mandati parlamentari, prosieguo dell'attività politica per 1 mandato nelle regioni e per 2 mandati nei comuni |
| 2 mandati massimo, colonna portante dell'ideologia 5 stelle va protetta e difesa, altrimenti si farà la fine di Italia dei Valori |
| Eliminare la regola del secondo mandato per i livelli istituzionali soggetti al voto di preferenza dei cittadini (comuni, regioni e parlamento europeo). In questi sono gli elettori a decidere chi è meritevole e chi no. Confermare la regola invece per il parlamento, la cui legge elettorale con listino bloccato e senza voto di preferenza, nega di fatto al popolo ogni potere diretto di scelta |
| Eliminare la regola del secondo mandato per i livelli istituzionali soggetti al voto di preferenza dei cittadini (comuni, regioni e parlamento europeo). In questi sono gli elettori a decidere chi è meritevole e chi no. Confermare la regola invece per il parlamento, la cui legge elettorale con listino bloccato e senza voto di preferenza, nega di fatto al popolo ogni potere diretto di scelta |
| Una mia constatazione che metto qui per discuterne dei due mandati, non tutti sarete d'accordo, ma credo che ne dobbiamo iniziare da discuterne. Tenetevi stretti quelli che, anche sotto le bombe mediatiche, sono rimasti fedeli al movimento! Io li riconfermerei per la terza volta. Discutiamone del vincolo dei due mandati! Chiamiamolo ripescaggio o ricandidato! Manteniamo il contatto con la base per decidere sui due mandati, che non deve essere automatico. Il garante o il presidente decide un numero definito che possono essere ricandidati o ripescati Nessuno di loro deve essere preso a prescindere, ma sarà la base a decidere e tutti possono concorrere, ma solo quelli che sono in scadenza dei due mandati. Si può decidere un tot per provincia e ogni provincia si vota i suoi! Entrano solo i primi eletti per arrivare al numero che si decide da ricandidare. Si possono trovare mille modi per evitare forzature, basta solo volerlo! Io manterrei solo la decisione della base sulla scelta dei candidati, ogni provincia i suoi. Se la base ti accetta, sarai ricandidato, o anche non ricandidato! In questo modo, saranno tutti motivati a dare il meglio di se stessi. E non avranno motivo di transumare da l’una a l’altra parte. Rivedere anche lo stipendio e il finanziamento per il partito. E tempo di prendere decisioni drastiche, che non hanno portato comprensioni, ma prese in giro e perdite di consensi. Allora mi chiedo, a che cosa è servito tutto questo? Chi si ferma è perduto! |
| La regola dei due mandati va mantenuta, essa è uno dei valori fondanti e identitari del MoVimento. Chi termina i due Mandati elettivi si metta successivamente a disposizione della scuola di formazione gratuitamente, così come lo fanno gratuitamente gli attivisti. |