Doppio mandato in tutto il parlamento

Materia: Altro

Contenuti

16 - Altro

16 - Altro

Estendere il doppio mandato a tutti i partiti politici attraverso una articolata proposta di Legge, o attraverso un referendum.

Commento
Magari!
Abolire il doppio mandato finché non sarà legge x tutti i partiti
Pienamente d'accordo
Ciao a tutti, insieme al gruppo territoriale di Fiumicino, abbiamo lavorato su una proposta di modifica della “regola dei due mandati elettorali” per il nostro Movimento 5 Stelle. Questa proposta rappresenta il frutto di un lavoro collettivo e crediamo che possa offrire un equilibrio tra il ricambio necessario e la continuità, aspetti fondamentali per la crescita e l'evoluzione del Movimento. 📄 Ecco il documento con la proposta completa: https://docs.google.com/document/d/1Ln2q2c7Zdrw-36JxscGmrvXhGQZFDZoE0gXwp5rTAjs/edit 🔍 Siete invitati a leggerlo, a riflettere sui contenuti e a partecipare attivamente alla discussione. Il vostro contributo è essenziale per affinare e migliorare questa proposta. Vi chiediamo quindi di condividere le vostre opinioni, suggerimenti e integrazioni, affinché possiamo portare avanti un progetto realmente condiviso e rappresentativo di tutti noi. 🗣️ Cosa ne pensate? Avete idee o suggerimenti per migliorare ulteriormente la proposta? Crediamo che, lavorando insieme, possiamo costruire qualcosa di davvero forte e significativo per il futuro del nostro Movimento.
Concordo
Abolire il doppio mandato a tutti, non deve essere una regola per il movimento finché non lo sarà per tutti i partiti.
Concordo
assolutamente necessario
Giusto, pienamente d'accordo
Le regole sui mandati dovrebbero essere le stesse per tutti i partiti/gruppi politici e non un dogma solo nostro. Non possiamo permettereci di escludere persone valide, competenti, ed a quel punto esperte, solo noi ed a nostro discapito! Regole uguali per tutti oppure saremo sempre alla ricerca di nuovi candidati (quali?), inesperti, il più delle volte ingenui, destinati a soccombere nelle diverse arene politiche ed istituzionali.
Anche la persone più valida del mondo una volta entrata in parlamento, quando tocca con mano il potere, può farsi influenzare e cambiare. I due mandati sono necessari per mantenere "puliti" i nostri candidati da qualsivoglia tentazione. E poi ricordiamoci che senza questo vincolo ci sarebbe ancora Di Maio nel partito!
Una via di mezzo sarebbe quella dei due mandati "piramidali", chi ha lavorato nei comuni o regioni può fare il salto nel parlamento
la regola del doppio mandato in sé non può funzionare e non sarà mai accettata dagli altri. piuttosto un comrpomesso fattibile è la regola del doppio mandato di fila (non ci si può ricnadidare allo stesso ruolo per la terza volta di fila, insomma)
L'idea è buona chiaramente, ma abbiamo visto che far approvare una legge di questo tipo è impossibile. Si potrebbero trovare dei compromessi in merito ma, nel frattempo, noi del M5s dovremmo eliminare questa regola e giocare con le stesse regole del gioco degli altri. Altrimenti diventa impossibile governare il Paese, una Regione o un Comune. PS: ricordo che spesso siamo in coalizione a sostegno di candidati di altre liste che hanno superato i 2 mandati, quindi siamo in piena contraddizione
RISPONDENDO SUL TEMA … SONO SEMPRE D'ACCORDO COL PRINCIPIO " 2 MANDATI E STOP" PERCHè GARANZIA DI NON UTILIZZO DI M5S PER LA "CARRIERA POLITICA" PERSONALE DI CHICCHESSIA TUTTAVIA DEVONO ESSERE PREVISTE DEROGHE PERCHè APPLICADO IL PRINCIPIO ANZIDETTO IN MODO FERREO SI Può CORRERE IL RISCHIO DI DANNEGGIARE M5S BLOCCANDO DOPO I 2 MANDATI PERSONALITà CON CAPACITà PARTICOLARI CHE INVECE SAREBBE ANCORA UTILE AVERE TRA LE FILE DEI PARLAMENTARI DEL MOVIMENTO. LA PROPOSTA SOPRA MENZIONATA (QUESTO IL LINK https://docs.google.com/document/d/1Ln2q2c7Zdrw-36JxscGmrvXhGQZFDZoE0gXwp5rTAjs/) MI PIACE E MI SEMBRA CHE VADA ANCHE IN QUESTO SENSO. ASPETTARE CHE VALGA PER TUTTO IL PARLAMENTO SIGNIFICA >>> 1 - NON FARLO MAI - >>> - 2 (CONSEGUENZA DEL PUNTO 1) PERDERE UNO DEGLI ELEMENTI DISTINTIVI SUL PIANO DELL'ONESTA' INTELLETTUALE E DEL DISINTERESSE PERSONALE DEI PARLAMENTARI M5S RISPETTO AI PARLAMENTARI DI TUTTI (NESSUNO ESCLUSO … “ALLEATI COMPRESI) GLI ALTRI PARTITI LA REGOLA DA IMPORRE A TUTTO IL PARLAMENTO NO DOVREBBE ESSRE QUESTA SUL DOPPIO MANDATO …. BENSì QUELLA CHE UN ELETTO IN UNA DETERMINATA FORMAZIONE POLITICA NON PUò SALTARE IN UN ALTRO GRUPPO PARLAMENTARE O NEL GRUPPO MISTO.... PER FARLO DOVRA’ PRIMA DIMETTERSI DA PARLAMENTARE/SENATORE E SOLO ALLA NUOVA TORNATA ELETTORALE POTRà RICANDIDARSI CON CHI VUOLE …. (RIPETESI) SOLO CON LA NUOVA LEGISLATURA (SCUSATE IL MAIUSCOLO MA E' UN PROBLEMA DELLA TASTIERA)
Rendere flessibile il dobbio mandato o vincolato a tutti i partiti.
Secondo mandato per tutto il parlamento ,ASSOLUTAMENTE SI!
Sono assolutamente d'accordo.
La lista dei parlamentari dovrebbe essere fatta attingendo, da consiglieri comunali del M5S che hanno dimostrato onestà e capacità amministrativa.
Mai cambiacasacca !!! BIsogna insistere ed impedire che continui a succedere.
magari, d'accordo per il referendum
solo se esteso a tutti i partiti sono favorevole al vincolo di due mandati
SI AL DOPPIO MANDATO ELETTORALE E CON VINCOLO ASSOLUTO E PENALE DI 500,000 EURO PER CHI A VELLEITÀ DI CAMBIACASACCHE
NEL PIENO RISPETTO DEI DUE MANDATI ,VOGLIAMO APRIRE UNA DISCUSSIONE SUL TERZO MANDATO MA FACCIAMOLO CON CRITERIO
Doppio mandato solo se vale per tutti i partiti altrimenti aboliamolo, ne risultiamo penalizzati
D'accordo se si fa per tutti i partiti, altrimenti va modificato o tolto perchè ci pestiamo i piedi da soli
Conferma doppio mandato per M5S. Utopia pensare di estenderlo agli altri
Favorevole al doppio mandato per tutti, ma prima dobbiamo smettera di mette in discussione il doppo mandato all'interno al M5S
favorevole al doppia mandato per tutti, smettendo di metterlo in discussione all'interno del M5S
Concordo
Concordo
Concordo, abolizione per tutti o per nessuno..abbiamo perso persone valide e oneste con questa stupida regola..se diventerà legge allora va bene
concordo
Se si estende a tutti i partiti, sono d'accordo.
Se è x tutti i partiti sono d'accordo.. Diversamente anche no
👁️ DEMOCRAZIA DIRETTA PERMANENTE❗️❗️ Credo che il M5S debba dotarsi di un REFERENDUM ONLINE❗️ che OGNI SEI MESI❗️permetta agli iscritti di decidere se vogliamo che il M5S esca da un governo a cui sta partecipando, nel caso in cui la maggioranza di noi ritenga che quel governo non sta soddisfacendo le nostre aspettative. Questo meccanismo permetterebbe alla dirigenza del M5S di agire con tutta la legittimità conferita dal continuo sostegno degli iscritti. Manuel López Obrador, Presidente del Messico, ha fatto un referendum di questo tipo il 10/04/2022, a metà del suo mandato, affinché il popolo messicano confermasse il proprio consenso alla sua azione di governo.
utopia e tempo perso non sarebbe d'accordo nessuno, Si lavori su cose più fattibili per noi
Gli altri partiti non saranno mai d’accordo. Un sogno irrealizzabile
Secondo me la cosa più importante che ci distingueva dagli altri partiti era quella di cercare/votare politici onesti. Visto che dal 2013 abbiamo avuto più' di 100 voltagabbana ed espulsi direi che dobbiamo migliorare molto la scelta di candidati ONESTI. Propongo che i futuri candidati vengono controllati tramite il poligrafo (macchina della verità), test per accertare l'idoneità psicoattitudinale e verifiche sulla situazione fiscale/finanziaria. Devono essere persone trasparenti senza ombre. I controlli dovranno essere poi ripetuti annualmente per gli eletti.
Abolire il doppio mandato finché non sarà legge x tutti i partiti
Abolire il doppio mandato finché non sarà legge x tutti i partiti
la regola del doppio mandato evita la fossilizzazione dalle persone e quindi della politica inoltre riduce il rischio corruzione. Permette anche a più persone di essere nel tempo rappresentate quindi la regola del doppio mandato non va modificata
Lasciare la regola solo per i parlamentari ma considerarla in senso temporale e non lettorale. Se un candidato viene eletto per una legislatura che dovrebbe durare 5 anni, il candidato dia il suo contributo per 5 anni, indipendentemente dai cambi di governo
Pienamente d'accordo ma mi sembra molto utopico!
Doppio mandato per tutti i partiti per legge con 2 legislature compiute interamente.
Il doppio mandato per noi non è solo una regola, ma un ideale! E gli ideali vanno promossi per farli realizzare in tutto il sistema politico italiano. Solo così avremo una politica fondata su nuovi principi e vissuta come un servizio al Paese e non come un lavoro. Per questo non possiamo rinunciare a viverlo, sperimentarlo e affinarlo noi in prima persona come Movimento. Mantenere il doppio mandato significa sperimentarlo, individuarne le carenze e studiare i modi per compensarle, fino ad ottenere una forma di doppio mandato veramente equa, funzionante e proponibile a tutta la politica, non solo a noi. Teniamolo, quindi, ed affiniamolo. Finora ci ha dimostrato che funziona! I poltronari sono usciti dal Movimento. Questa regola ci tutela e garantisce la qualità del Movimento. E' troppo preziosa per rinunciarvi.
Il doppio mandato avrebbe senso se venisse applicato da tutti i partiti, ma se a farlo è solo il M5S, questa regola diventa penalizzante, come ampiamente dimostrato. In una mondo politico di squali bisogna poter competere ad armi pare, ed è da stolti mandare a casa gente quando ha iniziato a capire come muoversi dentro le istituzioni. Le recenti elezioni europpe drl resto hanno dimostrato che il popolo vota il volto noto. I soli temi non bastano più. Oltre al tema, che è fondamentale e sacrosanto, ci vuole anche un volto riconoscibile per l'elettore...altrimenti a parità di temi (vedi la Schlein che alle europpe ha basato tutta la sua campagna elettorale sui temi del movimento), vota il candidato "conosciuto" del pd. Non riconoscere questo handicapp del doppio mandato è tafazziano
Due andati. Si può fare politica da fuori. O no?
Eliminare la regola del secondo mandato per i livelli istituzionali soggetti al voto di preferenza dei cittadini (comuni, regioni e parlamento europeo). In questi sono gli elettori a decidere chi è meritevole e chi no. Confermare la regola invece per il parlamento, la cui legge elettorale con listino bloccato e senza voto di preferenza, nega di fatto al popolo ogni potere diretto di scelta
Pienamente d'accordo
La legge elettorale per il parlamento DEVE essere con le preferenze e non con il listino bloccato, penso che sia incostituzionale, battersi per farla cambiare..
Concordo pienamente.
concordo appieno!!!
Che sia per tutto il parlamento però
15. Assolutamente contrario all'abolizione della regola del doppio mandato. Pensare che le sorti del movimento possano dipendere dai nomi anziché dai temi è deprimente.
Se contassero i nomi e l'esperienza, anziché i temi, il 32% del 2018 non sarebbe mai stato possibile.
16. Assolutamente contrario all'abolizione della regola del doppio mandato. Pensare che le sorti del movimento possano dipendere dai nomi anziché dai temi è deprimente.
Credo che se la regola prevedesse la parola CONSECUTIVI, sarebbe ottima sia per il MoViemento che per tutto il parlamento. Possibilità di candidarsi per un massimo di due mandati CONSECUTIVI
Ecco quanto sara legge per tutti i politici dei due mandati ok fin quando non ce la legge i due mandati al m5s va abilito .
Nessuna modifica al doppio mandato, si può fare una derogare per persone di riconosciuta competenza e moralità(professori universitari, magistrati etc.
aggiungerei almeno il terzo mandato, finche' non sara' legge anche per tutti i politici
ESATTOOOO CONCORDO
Assolutamente d'accordo, le battaglie politiche vanno compiute ad armi pari. Inserire in Costituzione il limite dei 2 mandati in ogni assemblea democratica. Per tutti.
NE ' DESTRA, NE' SINISTRA. NO AD ALLENAZE CON PD E SINISTRA. NOME E SIMBOLO NON SI TOCCANO!
nessuna deroga alla "regola dei 2 mandati". I partiti sono tanti. Chi vuole fare il 3° mandato ha tanti referenti. Chi invece crede nella "regola dei 2 mandati" ne ha uno solo.

(Numero massimo di caratteri) / 200